Hay suficientes evidencias que el
potencial y estabilidad económica, financiera y política de los países BRIC se
ha desacelerado, y esto ha afectado la economia mundial. Sin embargo, la era
BRIC no se ha acabado.
Hay
suficientes evidencias de que el potencial y estabilidad económica, financiera
y política de los países BRIC se ha desacelerado, y esto ha afectado la economia mundial. Sin embargo, la era BRIC no se
ha acabado.
Goldman
Sachs Group -firma de inversión global, y la marca número 88 según el ranking
de la revista Forbes- presentó en el año 2003, un reporte en donde se anticipaba que para el año 2050,
los países de economías emergentes BRIC (Brasil, Rusia, India y China) iban de
manera colectiva a sobrepasar en términos
de influencia en la economía mundial el
grupo G6 (Estados Unidos, Japón,
Alemania, Inglaterra, Francia e Italia) de los países más desarrollados
del mundo en esos momentos.
En
momentos donde la crisis
financiera del año 2008 exhibió las debilidades de los países de economías
"avanzados", los países BRIC se posicionaron en el centro del
nuevo orden mundial, jugando un papel importante incluso en la priorización de las metas de desarrollo
sostenible al año 2030.
Hoy, la situación ha cambiado.
Para
G. Tomas M. Hult (PhD), Director Ejecutivo de la Academia de Negocios
Internacionales (AIB) y Profesor de Marketing y Negocios Internacionales de
Michigan State University, “la
difícil situación que enfrentan los países BRIC es negativa para la economia
mundial. Esto es especialmente cierto para China, en donde el reciente
pesimismo económico provocó una desbandada en los mercados bursatiles de todo
el mundo. A excepción de India, los demás paises BRIC estan enfrentados
a un decline de mercados de al menos 20% de su nivel máximo”.
De
los países BRIC, India
tiene el mejor comportamiento económico (quizás atribuido al dinamismo
de su sector privado), seguido
por China (pese a su reciente crisis, y a la caída de la tasa del yuan
al nivel más bajo en los últimos cuatro años). Para el Professor Hult, aunque
al comienzo Goldman Sachs generó el acrónimo BRIC, y con esto un ranking entre
estos países, “el ranking actual debería ser ICRB”.
“Un alza inminente de las tasas de
interés en Estados Unidos es el mayor riesgo que puede afectar dramáticamente a
India, ya
que India ha atraído un flujo efectivo de los Estados Unidos en los últimos
años debido a los mayores rendimientos en oferta, pero las tasas más altas en
Estados Unidos podrían revertir la marea, y una caida de la rupia sería
desastroza para destruir la confianza de los consumidores”, analiza Tomas Hult
de la AIB.
Ya en el 2013, se presentaba la
debilidad de Rusia.
No solamente Rusia está padeciendo las consecuencias de la maldición de las
commodities, ya que igual
que Colombia, tiene una gran dependencia del petróleo (y hay pocas
expectativas de recuperación del precio de este en los mercados
internacionales). Aunque la actual devaluación masiva del rublo frente al dólar
ha estimulado a las
exportaciones no minero-energéticas, no hay señales de una recuperación a sus
niveles de 10 años atrás.
“De
los países BRIC, Brasil
tiene el pronóstico menos favorable para su recuperación, dado que debido a la disminución
dramática del consumo, la producción industrial se está contrayendo, y la economía parece estar en recesión”
explica el profesor Tomas Hult.
Sin
embargo, las crisis por las que atraviesan estos países no tienen por que ser
permanentes, y aún podría cumplirse la profecía de Goldman Sachs que para el año 2050, los BRIC
colectivamente sobrepasarían al grupo de
Estados Unidos, Japón, Alemania, Inglaterra, Francia e Italia.
Para
Tomas Hult la recuperación
de los BRIC dependerá de “líderes empresariales y políticos inteligentes con
capacidad de: decisiones acertadas, las fuerzas del mercado, del pensamiento
estratégico y la construcción de catalizadores de la economía mundial”.
Esto
implicará, según recomienda el profesor Hult que Rusia disminuya su dependencia de commodities,
China tiene que generar
mayor confianza en el sistema financiero y bancario, Brasil tiene elevar
la confianza de los consumidores y tiene que jugar su ficha de los Olímpicos
del 2016; e India debe
privatizar algunos de sus bancos para compensar la inminente alza en las
tasas de Estados Unidos.
