LAS GRANDES URBES QUE PODRÍAN QUEDARSE SIN AGUA


Por lo menos una de cada cuatro grandes ciudades en el mundo enfrenta escasez de agua.

Tokio se encuentra entre las ciudades en riesgo de quedarse sin agua.

Ciudad del Cabo enfrenta la poco envidiable situación de poder convertirse en unas semanas en la primera gran ciudad del mundo moderno en quedarse sin agua potable.

No obstante, la sequía que enfrenta esta ciudad sudafricana es apenas uno de los ejemplos extremos de un problema del que muchos expertos llevan tiempo advirtiendo: la escasez de agua.

A pesar de que el agua cubre 70% de la superficie de la Tierra, el agua dulce no es tan abundante como se piensa: sólo representa 3%.

"Día cero": 4 claves para entender por qué Ciudad del Cabo puede ser la primera gran ciudad del mundo en quedarse sin agua

El "día cero" en el que por primera vez una gran ciudad del mundo podría quedarse sin agua

Más de 1.000 millones de personas no tienen acceso a agua y a otros 2.700 millones les hace falta por lo menos un mes del año.

Una investigación de las 500 ciudades más grandes del mundo publicada en 2014 estimó que una de cada cuatro de esas municipalidades atraviesan una situación de "estrés de agua", lo que según Naciones Unidas sucede cuando los suministros anuales descienden por debajo de 1.700 metros cúbicos por persona.

Grifo de agua
Una cuarta parte de las principales ciudades del mundo enfrentan una situación de estrés de agua.

Una cuarta parte de las principales ciudades del mundo enfrentan una situación de estrés de agua.

Según las proyecciones de expertos respaldados por la ONU, la demanda global de agua potable sobrepasará el suministro en 40%, para el año 2030, gracias a una combinación de factores como el cambio climático, la acción humana y el crecimiento demográfico.

No debería sorprender, entonces, que Ciudad del Cabo sea la punta del iceberg.

En cada continente, importantes centros urbanos enfrentan escasez en una carrera contra el tiempo para encontrar una solución. Aquí te presentamos 11 de las ciudades con mayor probabilidad de quedarse sin agua en un futuro próximo:

Sequía en Sao Paulo
En el punto más crítico de la sequía, los embalses de Sao Paulo parecían unos paisajes desolados.

La capital fianciera de Brasil y una de las ciudades más populosas del mundo (con más de 21,7 millones de habitantes), atravesó una crisis parecida a la de Ciudad del Cabo en 2015, cuando la capacidad de su principal embalse cayó por debajo de 4%.

En el punto más crítico de la sequía, la ciudad tenía menos de 20 días de suministro de agua y la policía tenía que escoltar los camiones que transportaban este líquido para evitar los saqueos.

Se cree que el problema se debió a la sequía afectó el sureste de Brasil entre 2014 y 2017, pero una misión de la ONU enviada a Sao Paulo criticó a las autoridades estatales por la "falta de planeación e inversión".

El fin de la crisis se declaró en 2016, pero en enero del año siguiente, las reservas principales estaban 15% por debajo de lo esperado para esa época, poniendo una vez más en entredicho los suministros de agua.

Lago contaminado en Bangalore
La contaminación en los lagos de Bangalore es extensa.

Los funcionarios locales en esta ciudad de India están desconcertados por el crecimiento de nueva urbanizaciones, tras el auge de este lugar como un centro tecnológico, y están trabajando para administrar de la mejor manera posible la red de agua y el sistema de alcantarillado de la ciudad.

Las anticuadas tuberías de la ciudad necesitan una urgente y total renovación: un informe del gobierno nacional encontró que más de la mitad del agua potable de la ciudad se desperdicia.

Al igual que China, India enfrenta un problema de contaminación de agua y las cosas en Bangalore no son diferentes: una investigación de los lagos de la ciudad descubrió que 85% de estos tenía agua que únicamente servía para irrigación y refrigeración industrial.

Ni un sólo lago tenía agua adecuada para ser bebida o parael baño.

Las sequías han afectado las vías fluviales cerca de Pekín.


Pekín
El Banco Mundial considera que hay escasez de agua cuando se reciben menos de 1.000 metros cúbicos de agua potable anuales por persona.

En 2014, cada uno de los más de 20 millones de habitantes de Pekín recibieron sólo 145 metros cúbicos.

Aunque China tiene 20% de la población mundial, cuanta con apenas 7% del agua potable global.

Un estudio de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos, estimó que las reservas del país cayeron en un 13% entre 2000 y 2009.

¿Se está acabando el agua dulce en el mundo?
También hay contaminación: las cifras oficiales de 2015 muestran que 40% del agua superficial de Pekín estaba contaminada hasta el punto de ni siquiera servir para la agricultura o la industria.

Las autoridades chinas han intentado atacar el problema con la creación de proyectos masivos de desviación de agua y con programas educacionales, así como el alza de tarifas para los grandes consumidores.

Contaminación en el Nilo
El Nilo aporta 97% del suministro de agua de Egipto.

El río Nilo fue crucial en la creación de una de las grandes civilizaciones del mundo antiguo, pero en tiempos modernos atraviesa problemas.

Es la fuente de 97% del suministro de agua en Egipto, como también es el receptor de crecientes cantidades de desperdicios no tratados provenientes de la agricultura y las zonas residenciales.

Según cifras de la Organización Mundial de la Salud, Egipto está catalogado como uno de los países de ingresos medianos bajos con más alta tasa de muertes relacionadas a la contaminación de agua.

La ONU vaticina que el país enfrentará escasez crítica para 2025.

Un vecindario inundado en Yakarta
La perforación ilegal de de pozos hacen a la capital de Indonesia más vulnerable a las inundaciones.

Como muchas ciudades costeras del mundo, la capital de Indonesia enfrenta la amenaza creciente de la subida del nivel del mar.

En Yakarta el problema es grave por la acción humana directa: debido a que menos de la mitad de los 10 millones de habitantes de la ciudad tienen acceso a la red de agua pública, la perforación ilegal de pozos está diezmando los acuíferos subterráneos, literalmente encogiéndolos.

Como consecuencia, 40% de Yakarta está bajo el nivel del mar, según las estimaciones del Banco Mundial.

A este problema se le añade que los acuíferos no se están rellenados a pesar de las fuertes precipitaciones porque la prevalencia del asfalto no permite que los campos abiertos absorban la lluvias.

Panorama de Moscú
Moscú y Rusia están plagadas de problemas de contaminación de agua.

Una cuarta parte de las reservas de agua dulce del mundo están en Rusia, pero el país está plagado de problemas de contaminación causados por el legado industrial de la época soviética.

Es algo que específicamente atañe a Moscú, cuyo suministro de agua dependen en un 70% del agua superficial.

Los entes reguladores oficiales reconocen que entre 35% y 60% de todas las reservas de agua potable no cumplen con los estándares sanitarios.

Lago seco
Una sequía de 10 meses secó este lago cerca de Estambul.

De acuerdo a las cifras oficiales del gobierno de Turquía, el país técnicamente atraviesa un período de estrés de agua, ya que el suministro per cápita cayó por debajo de 1.700 metros cúbicos en 2016.

Los expertos locales han advertido que la situación podría empeorar y llegar a la escasez para 2030.

En años recientes, las zonas densamente pobladas como Estambul (con 14 millones de habitantes) han empezado a experimentar cortes de agua durante los meses más áridos.

Los niveles de los embalses de la ciudad se redujeron a más de 30% de su capacidad a comienzos de 2014.

Burros cargando agua
La falta de acceso al acueducto es algo común en la Ciudad de México.

La escasez de agua no es nada nuevo para muchos de los 21 millones de habitantes en la Ciudad de México.

Uno de cada cinco reciben apenas unas horas de agua del grifo y 20% tienen agua corriente durante sólo parte del día.

La ciudad importa hasta 40% de su agua de fuentes distantes pero no cuenta con la infraestructura para el reciclaje de agua desperdiciada.

La pérdida de agua debido a problemas en el sistema de tuberías se estima en 40%.

Una tubería rota en el centro de Londres
La tasa de desperdicio de agua en Londres es de 25%.

De entre todas las ciudades del mundo, la capital británica no es la primera que se viene a la mente cuando se piensa en la escasez de agua.

La realidad es otra: con unas precipitaciones anuales de unos 600 mm (menos que París y sólo la mitad de Nueva York) Londres toma 80% de su agua para el consumo de los ríos.

La autoridad administrativa del Gran Londres dice que la ciudad está llegando casi al límite de su capacidad y probablemente tendrá problemas de suministro para 2025 y "seria escasez" para 2040.

Parece que el veto a las mangueras se volverá más común en un futuro, en Londres.

La arena de sumo Ryogoku Kokugikan
La arena de sumo de Ryogoku Kokugikan es uno de cientos de edificos públicos en Tokio que reciclan agua de lluvia.

Tokio
La capital japonesa goza de unas precipitaciones anuales parecidas a las de Seattle, un ciudad que se conoce en Estados Unidos como la "lluviosa".

Sin embargo, estas precipitaciones en Tokio está concentrada en únicamente cuatro meses del año.

Esa agua debe ser recolectada pues una temporada lluviosa menos intensa podría generar sequía.

La innovadora y gigante bolsa de plástico que podría aliviar la falta de agua en regiones secas del mundo

Así lo hacen las autoridades de la ciudad: por lo menos 750 edificios públicos y privados en Tokio tienen un sistema de recolección y utilización de aguas lluvia.

Con sus más de 30 millones de habitantes, la red de agua de Tokio depende en 70% del agua superficial (ríos, lagos o nieve derretida).

Se han realizado recientemente inversiones en la renovación del sistema de tuberías de la ciudad para reducir el desperdicio por fugas a sólo 3% en un futuro cercano.

El mar frente a Miami
La contaminación marina amenaza los suministros de agua de Miami.

El estado de Florida se encuentra entre los más lluviosos en EE.UU. Sin embargo, en su ciudad más famosa, Miami, se está gestando un problema.

El agua del océano Atlántico ha contaminado el acuífero de Vizcaya, la principal fuente de agua dulce de la ciudad.

Aunque el problema se detectó en los años 30 del siglo pasado, el agua salada todavía se filtra, particularmente porque en esa ciudad estadounidense el nivel del mar está subiendo más de lo esperado.

UNA VACUNA EXPERIMENTAL CONTRA EL CÁNCER QUE ELIMINA TUMORES EN RATONES

Los científicos han comprobado que funciona en muchos tipos de cánceres. ¿Servirá para humanos?

Inyectar pequeñas cantidades de dos agentes inmunoestimulantes directamente en tumores sólidos en ratones puede eliminar todo rastro de cáncer, incluyendo metástasis distantes y no tratadas, según un estudio realizado por investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford (EE. UU.) y que publica la revista Science Translational Medicine.

Esta técnica funciona en muchos tipos diferentes de cánceres, incluidos los que surgen espontáneamente, según apuntan los científicos, que creen que la aplicación local de cantidades muy pequeñas de estos agentes podría servir como una terapia rápida y relativamente barata contra el cáncer. Además, es poco probable que cause los efectos secundarios adversos que a menudo se observan con la estimulación inmune en todo el cuerpo como ocurre con los tratamientos tradicionales.

"Cuando usamos estos dos agentes juntos, vimos la eliminación de tumores en todo el cuerpo. Este enfoque evita la necesidad de identificar objetivos inmunes específicos del tumor y no requiere la activación al por mayor del sistema inmune o la personalización de las células inmunes de un paciente", aclara Ronald Levy, líder del trabajo.

Esta técnica tiene efectos increíbles en todo el organismo. Uno de los agentes ya ha sido aprobado para su uso en humanos; el otro ha sido probado para uso humano en varios ensayos clínicos no relacionados. Y ya se ha puesto en marcha un ensayo clínico para evaluar el efecto del tratamiento en pacientes con linfoma.

Levy es pionero en el campo de la inmunoterapia contra el cáncer, en la que los investigadores tratan de aprovechar el sistema inmunitario para combatir el cáncer.

La investigación en su laboratorio condujo al desarrollo de rituximab, uno de los primeros anticuerpos monoclonales aprobados para su uso como tratamiento anticancerígeno en humanos.

Muchos de los enfoques actuales, si bien han tenido éxito, también tienen desventajas, desde efectos secundarios difíciles de manejar hasta tiempos de preparación o tratamiento costosos.

"Todos estos avances en inmunoterapia están cambiando la práctica médica.

Nuestro enfoque utiliza una sola aplicación de cantidades muy pequeñas de dos agentes para estimular las células inmunes únicamente dentro del tumor. En los ratones, vimos efectos sorprendentes en todo el cuerpo, incluida la eliminación de tumores en todo el animal", explica Levy.

Los cánceres a menudo existen en un tipo extraño de limbo con respecto al sistema inmune. Las células inmunes como las células T reconocen las proteínas anormales que a menudo están presentes en las células cancerosas y se infiltran para atacar el tumor. Sin embargo, a medida que el tumor crece, a menudo diseña formas de suprimir la actividad de las células T.

El método de Levy funciona para reactivar las células T específicas del cáncer inyectando microgramos de dos agentes, directamente en el sitio del tumor: oligonucleótido CpG, que funciona con otras células inmunes cercanas para amplificar la expresión de un receptor activador llamado OX40 en la superficie de las células T y un anticuerpo que se une al OX40, que activa las células T para dirigir la carga contra las células cancerosas.

Destruyendo el cáncer
La técnica funcionó sorprendentemente bien en ratones de laboratorio con tumores de linfoma de ratón trasplantados en dos lugares de sus cuerpos. Inyectar en una única zona del tumor con los dos agentes causó la regresión no solo del tumor tratado, sino también del segundo tumor no tratado. De esta manera, 87 de 90 ratones fueron curados del cáncer.

Aunque el cáncer reapareció en 3 de los ratones, los tumores retrocedieron nuevamente después de un segundo tratamiento. Los investigadores observaron resultados similares en ratones con tumores de mama, colon y melanoma.

Respecto al ensayo clínico actual con alrededor de 15 pacientes humanos con linfoma de bajo grado, si tiene éxito, Levy cree que el tratamiento podría ser útil para muchos tipos de tumores. Imagina un futuro en el que los médicos inyectan los dos agentes en tumores sólidos en humanos antes de la extirpación quirúrgica del cáncer como una forma de prevenir la recurrencia o incluso para evitar el desarrollo de tumores futuros debido a mutaciones genéticas como BRCA1 y 2.

"No creo que haya un límite para el tipo de tumor que potencialmente podríamos tratar", dijo Levy.

EL RELOJ DEL FIN DEL MUNDO, A DOS MINUTOS DEL FINAL


En pocas palabras, el “fin del mundo” casi es inmediato, a tan solo dos minutos. El pasado 26 de enero, los expertos del Bulletin of the Atomic Scientist: BAS (Boletín de los Científicos Atómicos), decidieron poner el minutero del Reloj del Fin del Mundo (del Juicio Final o del Apocalipsis, como también se le llama), a las 23.58 horas.

La maqueta que representa el último cuarto de hora de la carátula de un reloj de pared, mostrada al público por personal del Boletín en la Universidad de Chicago, Estados Unidos de América (EUA), cuenta con un letrero que dice: “It is 2 minutes to midnight” (“dos minutos para la medianoche”). Traducido al lenguaje común y corriente, este corto tiempo —dos minutos— es lo que le resta a la especie humana para su destrucción total. El juicio final o el Apocalipsis, como usted guste.

Todo empezó en 1947, dos años después de que el Presidente de EUA, Harry S. Truman ordenó el lanzamiento de dos bombas atómicas sobre sendas ciudades japonesas: Hiroshima y Nagasaki.

Desde entonces el mundo vive con el temor del estallido de una guerra nuclear….

Anualmente, de forma simbólica, un grupo de científicos —que incluye entre 15 y 19 premios Nobel—, informa al mundo cuanto tiempo resta para su “final”. De acuerdo a la última lectura,  al empezar  2018 la humanidad está muy cerca, a tan solo dos minutos para el Apocalipsis. Las manecillas de reloj tan especial se adelantan o se retrasan según los últimos sucesos políticos, científicos y militares a nivel global. Este año los encargados decidieron adelantarlo otros 30 segundos, al igual que en 2017, de forma que las manecillas han alcanzado las doce menos dos minutos, un margen que no era tan estrecho desde la Guerra Fría. ¿La razón? La verborrea “incendiaria” del presidente Donald John Trump.

La presidenta del BAS, Rachel Bronson, declaró al respecto: “Estamos muy preocupados por la línea que está siguiendo Estados Unidos de América y por los comentarios faltos de templanza por parte del mandatario estadounidense”. Esto significa que el nuevo movimiento hacia ese mínimo histórico de la manecilla supone trazar paralelismos entre la situación actual y la de 1953, en plena Guerra Fría, en el momento en que EUA y la entonces Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS) hicieran sus primeras pruebas termonucleares en un plazo de solo seis meses, con una capacidad destructiva desconocida hasta el momento.

La señora Bronson aclaró: “Las palabras importan. No tanto como los hechos, pero importan mucho”, refiriéndose a las sugerencias del mentiroso residente de la Casa Blanca de que Japón debería contar con armas atómicas para afrontar la amenaza del régimen de Pyongyang. De acuerdo a los registros del BAS, el Reloj del Juicio Final llevaba dos años pasando a tres minutos de la “hora fatídica”, la misma hora que en 1984 cuando las dos superpotencias rompían lanzas y se alcanzaba una nueva marca en el arsenal atómico y se avecinaba otra escalada de rearme. Por mera curiosidad, en 1987 el rubio magnate promovía, por medio de su programa de televisión el desarme entre EUA y la URSS. Treinta y un años más tarde, el “problema” del mundo se llama Donald Trump. En el mes de diciembre de 2016, como presidente electo, el extravagante sucesor de Barack Obama aseguraba “que su país debía fortalecer su capacidad nuclear hasta que el mundo recobre el sentido en torno a estas armas”.

Ahora el escandaloso progreso del programa nuclear de Corea del Norte, las tensiones en el sur de China, el aumento del armamento atómico en Pakistán y la India, la poca certidumbre sobre la continuidad de EUA en el pacto nuclear con Irán —sobre todo por los arrebatos de Donald Trump al respecto—, y las propias relaciones entre Washington y Moscú para el desarme, han sido también argumentos de los científicos para adelantar las manecillas del citado reloj. Preocupaciones a las que debían agregarse las amenazas tecnológicas emergentes, como los ciberataques y otros problemas reconocidos por la “inteligencia” del Tío Sam que surgieron durante la pasada campaña presidencial con hackeos y desinformación, amén que a los líderes mundiales (Trump y Putin) poco les importan los “hechos, los datos y el conocimiento científico”. En fin, vale recordar que hace siete décadas —cuando se inventó el “Reloj del Apocalipsis” ni siquiera hacía falta, la humanidad no se había dado razones a si misma para esperar su autodestrucción.

No está de más informar al lector que el Bulletin of the Atomic Scientist es una publicación académica dedicada a tratar temas relacionados con la amenaza nuclear, las armas de destrucción masiva o el cambio climático, y que nació como respuesta a la primera vez que se utilizó una bomba atómica contra ciudades habitadas por población civil. Podría considerarse como una metáfora: un recordatorio de los peligros que acechan a la supervivencia de nuestro mundo.

En 1947, cuando se creó el “reloj del juicio final”, sus manecillas comenzaron señalando siete minutos para el Apocalipsis. Dos años más tarde, en 1949, cuando la URSS realizó su primer ensayo atómico, el minutero pasó a marcar tres minutos para “el fin del mundo”. Y, en 1953, cuando las dos superpotencias llevaron a cabo sus primeras armas termonucleares, las manecillas indicaban dos minutos para el desastre total. Ahora, en 2018, los “relojeros catastrofistas” adelantaron el minutero, que vuelve a marcar “dos minutos para la medianoche”.

Poco a poco, el tiempo se reduce. Los segundos que se han de adelantar o retrasar los decide un grupo de 19 miembros del Consejo de Ciencia y Seguridad del BAS, entre los que se encuentran reconocidos expertos en seguridad nacional y más de una docena de premios Nobel. Desde hace once años, el reloj no ha parado de acercarse a la temible hora. La plegaria debería ser: “Reloj no marques las horas porque voy a enloquecer…y tu tic tac me recuerda…”, del inolvidable compositor mexicano Cantoral.

Desde la década de 1960, las manecillas se han adelantado y retrasado. En l991 logró marcar 17 minutos para la medianoche, lejos de los dos de hacía años y tomando en cuenta la reducción de la tensión entre EUA y la desaparecida URSS.

Al principio, el fatídico reloj únicamente marcaba el tiempo aquel le quedaba a la humanidad para que comenzara una guerra nuclear a gran escala, pero, al paso del tiempo los científicos del BAS comenzaron a tomar en cuenta otros factores, como el cambio climático.

El año pasado, se agregaron otras amenazas, como la “guerra electrónica” y la “inteligencia artificial”. De acuerdo a los especialistas ya no es posible limitar las amenazas que acechan a la humanidad a las armas nucleares, por lo que es necesario actualizarlas, agregar lo que el propio hombre hace en contra de su entorno, de su supervivencia, aunque parezca increíble. Homo, homini lupus, decía el clásico.

Los analistas suelen repetir que no debería considerarse el Reloj del Fin del Mundo como la ocurrencia de un pequeño grupo de “sabios” —medio locos—, que quiere mostrar su opinión sobre lo “cerca” que está la Humanidad de su fin. Los miembros del BAS también asesoran sobre cómo reducir y mitigar esas amenazas y retrasar el minutero. Como sucedió el año pasado, cuando, por medio de un informe, recomendaron a la Unión Americana y a Rusia —obvio, la de Vladimir  Putin—, a sentarse en la misma mesa para dialogar y tratar de resolver sus problemas y reducir las tensiones. No solo esto, sino que también instó a todos los países de la Tierra para que redujesen sus emisiones de gas invernadero para cumplir con el Acuerdo de París, y también recomendaron fundar instituciones para estudiar el lado oscuro de las nuevas tecnologías. Por desgracia, gobiernos, como el del rubio que se considera “genio”, lo primero que hicieron al tomar el poder es anunciar su separación del Acuerdo de París.

En 2007 el BAS consideró por primera ocasión el cambio climático como una de sus principales preocupaciones para el futuro de la Humanidad. En esta ocasión, el calentamiento ha sido otro factor decisivo para los fenómenos climatológicos en curso: 2017 fue el más caluroso de los registros históricos, y lo fue por tercer año consecutivo. Ahora mismo, una ola de frío ha azotado buena parte del mundo, incluyendo México. Y se anuncia una época de sequía mayor. En fin, el grupo de científicos que manejan el Reloj del Fin del Mundo reconocen que la nueva administración de EUA es “abiertamente hostil” a tomar medidas contra el cambio climático.

¿SE AVECINA UN TERREMOTO MASIVO?

Una serie de terremotos y de erupciones volcánicas han tenido lugar en enero y febrero a lo largo de esa región.

Desde que comenzó el año una gran actividad sísmica se ha dejado notar a lo largo del Anillo de Fuego del Pacífico. Se trata del área con mayor actividad sísmica y volcánica del planeta y se encuentra en la cuenca del océano Pacífico.

En enero Alaska experimentó un terremoto y un volcán hizo erupción en Filipinas. En los últimos días nuevos terremotos han tenido lugar en Guam, Japón y Taiwan. La proximidad de todos estos sucesos hace que algunos hayan pensado que un terremoto de mayor envergadura se acerca.

Lo cierto es que los expertos afirman que estos hechos alrededor de la placa tectónica del Pacífico no están relacionados entre sí y que se trata de una mera coincidencia.

Serie de terremotos en enero y febrero
El 6 de febrero un terremoto de 6,4 sacudió la costa este de Taiwán, causando 17 muertes y dejando unas 180 personas heridas. Este martes una serie de temblores de entre 4,9 y 5,7 sacudió la isla de Guam. Y desde el 11 de febrero Japón ha sentido tres terremotos de magnitudes entre 4,5 y 4,5 en el norte, centro y sur del país.

Pero la serie de este mes viene después de otros tantos terremotos el mes pasado. En enero un terremoto de 7,9 en la escala Richter tuvo lugar en Kodiak, Alaska, y otro de 6,4 afectó Indonesia la misma semana, a la vez que el monte Kusatsu-Shirane entró en erupción en Japón, desatando la alerta de tsunami.

También otro volcán entró en erupción en Filipinas, provocando la evacuación de más de 60.000 residentes.

Incluso la agencia de las Naciones Unidas para los desastres llegó a tuitear al respecto:


Consenso entre los científicos
Los científicos, sin embargo, opinan que tal actividad en el Anillo de Fuego del Pacífico es absolutamente normal y que no hay posibilidad de que un efecto dominó provoque un terremoto más grande, recoge el Daily Mail.

Hay que tener en cuenta que alrededor del 90% de los terremotos en el mundo ocurren en esta región, que además alberga a tres de cada cuatro volcanes del planeta.

EN 2017 COLOMBIA REGISTRÓ SU MENOR CRECIMIENTO ECONÓMICO EN OCHO AÑOS

Este jueves, según información revelada por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) en 2017, la economía colombiana creció 1,8% frente al 2% registrado en 2016, lo que constituye su crecimiento más bajo desde el 1,7% de 2009. El dato estuvo por encima del 1,65% esperado por los agentes del mercado consultados por dataiFX.

A su vez, se revisaron al alza los datos de crecimiento económico de los primeros trimestres de 2017 así: 1T de 1,3% a 1,5%. 2T de 1,2% a 1,7% y 3T de 2% a 2,2%.

Por su parte, el director del DANE, Mauricio Perfetti del Corral, manifestó que “el comportamiento de Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca se explica por el crecimiento de los subsectores otros productos agrícolas con 8,1% y animales vivos y productos animales con 4,1%.

El crecimiento del sector Establecimientos financieros y seguros en 2017 se explica por la variación positiva de los servicios de intermediación financiera con 6,7% y de los servicios inmobiliarios y de alquiler de vivienda con 2,8%.

El crecimiento del sector Servicios sociales, comunales y personales en 2017 fue 3,4%, lo que se explica por la variación de administración pública y defensa con 4,2% y servicios sociales y de salud de mercado con 4,1%.

Las ramas de actividad que presentaron variaciones negativas durante 2017 fueron Explotación de minas y canteras con -3,6%, Industria manufacturera con -1,0%, Construcción con -0,7% y Transporte y almacenamiento con -0,1%.

En el comportamiento de la rama de actividad Explotación de minas y canteras (-3,6%) se destaca que durante los últimos dos trimestres del año el sector de hidrocarburos registró variaciones positivas anuales de 1,7% y 1,9%, en los respectivos trimestres.

La variación en la rama de actividad Transporte y almacenamiento (-0,1%) se debe principalmente a la disminución en el transporte aéreo de pasajeros y en las frecuencias de vuelo registradas en el último trimestre del año.

A su vez, el ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas señaló en su cuenta en Twitter que "Crecimiento del PIB 2017 de 1,8%  superó expectativas de mercado (1,6%). Esto es positivo, pero lo más importante es que TODOS los pronósticos para este año son mejores".

Ya en el cuarto trimestre, la economía colombiana creció 1,6%. Las ramas con mayor crecimiento fueron Servicios sociales, comunales y personales con 3,7%, Establecimientos financieros y seguros con 3,4% y Suministro de electricidad, gas y agua con 2,3%.

El director del DANE, Mauricio Perfetti del Corral, manifestó que “el comportamiento de Servicios sociales, comunales y personales se explica por la variación positiva de los servicios de administración pública y defensa con 4,6% y servicios sociales y de salud de mercado con 3,6%”.

El crecimiento del sector Establecimientos financieros y seguros en el cuarto trimestre de 2017, se explica por la variación positiva de servicios de intermediación financiera con 6,5% y de servicios inmobiliarios y de alquiler de vivienda con 2,6%.

El crecimiento del sector Suministro de electricidad, gas y agua en el cuarto trimestre de 2017 fue 2,3%, lo que se explica por la variación de energía eléctrica con 2,4% y agua y servicios de alcantarillado con 2,3%.

Las ramas de actividad que presentaron variaciones negativas durante el cuarto trimestre de 2017 fueron Industria manufacturera con -1,4% y Transporte, almacenamiento y comunicaciones con -1,0%.

Las ramas de actividad que presentaron variaciones negativas durante el cuarto trimestre de 2017 fueron Industria manufacturera con -1,4% y Transporte, almacenamiento y comunicaciones con -1,0%.

Es importante destacar, que si el Gobierno no hubiese revisado al alza los datos del Producto Interno Bruto (PIB) de los tres primeros trimestres del año 2017, la economía colombiana habría tenido su crecimiento más bajo (1,5% aprox) desde la crisis de finales de los años 90.

CLAVES PARA ENTENDER EL PETRO

LA CRIPTOMONEDA LANZADA POR EL GOBIERNO DE VENEZUELA

La moneda digital, lanzada por el Estado, echó a andar este martes. Su éxito en la profunda crisis que vive el país dependerá de que el Ejecutivo de Nicolás Maduro pueda ofrecer confianza, clave en el mercado de las criptomonedas.

6 claves para entender el petro, la criptomoneda lanzada por el gobierno de Venezuela  6 claves para entender el Petro, la criptomoneda lanzada por el

El petro nació este martes envuelto aún en muchas dudas.

La criptomoneda emitida en Venezuela es, según el gobierno de Nicolás Maduro, la primera lanzada por un Estado, aunque países como Estonia y Dubái ya han manifestado que tienen también planes similares.

En pleno furor de las criptomonedas, lideradas por el bitcóin, y en medio de una severa crisis económica, el gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro tomó una decisión novedosa y arriesgada que comenzó a funcionar oficialmente este martes con la fase de preventa.

El Gobierno recurre a él como fuente de financiación en un momento en el que sus ingresos han caído por la baja producción y la reducción de precios del petróleo, principal y casi única fuente de entrada de divisas al país.

A eso se suman las sanciones financieras impuestas por Estados Unidos que le impiden emitir nueva deuda o refinanciarse a través de las instituciones de ese país.

El petro nace, pero aún no se conocen todos los datos precisos de su funcionamiento.

Respaldado por el crudo venezolano, el petro supone un "cambio de época en el mundo financiero", según afirmó este martes el ministro de Ciencia y Tecnología, Hugbel Roa.

Aunque el análisis de sus datos técnicos todavía deja muchas incógnitas, estas son 6 claves que sirven para explicar lo que de momento se sabe del petro.

1. ¿Quién la puede comprar, cuánto vale y por cuánto la puedo cambiar?
Quien lo desee puede desde este martes manifestar su intención de compra de petros. En esta fase de preventa la idea es comprobar el apetito del mercado.
El superintendente de las criptomonedas de Venezuela, Carlos Vargas, dijo la semana pasada que el Gobierno espera atraer a inversionistas de Qatar, Turquía, así como de países del Medio Oriente, Europa y Estados Unidos en la preventa de su moneda digital.

Cada petro tiene como valor de referencia el precio de un barril de petróleo, del que Venezuela es considerado el país con mayores reservas probadas del mundo.

Eso no significa que cada petro equivalga a un barril, sino que el valor del petro está vinculado con el del crudo venezolano.

Teniendo esto en cuenta debería estar ahora en torno a los US$60, pero el precio de venta del petro dependerá aún de un acuerdo entre los interesados en la preventa y el gobierno.

Según se ha anunciado, se emitirán 100 millones de petros, por lo que el valor total de la emisión se estima en unos USD 6.000 millones. De acuerdo con el Libro Blanco, que regula el funcionamiento de la moneda, este martes se empezaron a vender 38,4 millones de criptoactivos.

Ese Libro Blanco señala en un principio que la oferta es fija, pero también se dice que el petro va a poder ser minado si los usuarios así lo acuerdan.

El documento señala también que cuando alguien quiera cambiar su petro, se pagará el precio del barril pero en bolívares, la moneda nacional venezolana, muy devaluada por la hiperinflación que atraviesa el país.

El billete de mayor denominación, el de 100.000 bolívares, apenas equivale a menos de USD 0,50 en el mercado de cambio paralelo.

El cambio a bolívares se realizará en plataformas de cambio autorizadas por el gobierno, de las que de momento se conocen pocos detalles.

Su valor va a radicar, sobre todo, según Laura Rojas, experta en finanzas digitales, en la promesa de que se va a crear un mercado en Venezuela y "podrá ser usado más adelante para pagar impuestos y servicios público".

Eso, unido a la promesa del gobierno de que se va a esforzar en promover su uso internacional a través por ejemplo de la estatal PDVSA, que deberá pagar parte de sus transacciones en petros.

2. ¿Es realmente una criptomoneda y en qué se diferencia del bitcóin, la más popular?
Sí, el petro es una de las cientos de criptomonedas que existen y de las que el bitcóin es la más conocida.

La principal diferencia con el bitcóin radica en que el petro estará centralizado por un intermediario, en este caso el Gobierno de Venezuela, mientras que el bitcóin es completamente descentralizado. No pertenece a nadie, no está regulado por gobiernos, bancos ni fondos de inversión.

Otra diferencia es el minado. El bitcóin puede ser generado por cualquiera con el equipo adecuado. El petro, según el Libro Blanco, eso dependerá de si los usuarios lo acuerdan porque en un principio la oferta es de 100 millones.

El petro no es la primera moneda digital emitida por un ente centralizado, como puede ser una empresa.

"A partir de aquí se siguen reglas establecidas y predeterminadas que hacen que ni el valor ni la oferta sean manejadas de forma discrecional", apunta Rojas.

3. ¿Qué busca el Gobierno?
El Gobierno de Venezuela, con problemas de ingresos, en medio de una grave crisis y presionado por las sanciones financieras de Estados Unidos, lanzó el petro y lo promociona como una solución para poder financiarse y resolver los muchos males que asolan su economía.

Entre los objetivos está crear una moneda alternativa al dólar y una economía digital y transparente para el beneficio de los países emergentes y alejada del sistema financiero mundial, controlado desde Estados Unidos.

Quiere que Venezuela sea "referencia global de soberanía frente a los grandes centros financieros globales".

Con el petro, además, el Gobierno busca un ingreso que ahora no encuentra. En abril deberá hacer frente a nuevos pagos de deuda que no puede refinanciar por las sanciones de Estados Unidos.

Las importaciones de un país dependiente del exterior han caído y esto es parte de la explicación de la carencia de alimentos y de productos básicos.

Todo ello en un contexto de una continua caída de la producción de petróleo, casi su única fuente de entrada de dólares, que ni siquiera le ha permitido aprovechar el aumento del precio del barril en los últimos meses.

"La criptomoneda viene a fortalecer nuestra economía", afirmó el lunes el presidente Maduro, sin dar más detalles. "Vamos a tener un éxito total", aventuró.

De acuerdo al Libro Blanco, el 55 por ciento de los ingresos recaudados irán a un fondo soberano que el Gobierno podrá usar discrecionalmente.

4. ¿Es un instrumento para emitir deuda pública?
Es la gran crítica que le hace la oposición. El Parlamento, controlado por los rivales de Maduro, ha declarado ilegal el petro.

El economista y diputado opositor de la Asamblea Nacional José Guerra cree que el petro no es una criptomoneda y que se asemeja más a un bono de deuda pública.


Según Guerra, la creación del petro es "una operación de deuda que trata de evitar el control parlamentario", dijo en una reciente entrevista televisiva. Además, se refirió a ella como una inversión "altamente riesgosa".

"Si el Gobierno piensa que utilizando el petro obtendrá financiamiento que no puede tener hoy, se va a equivocar", agregó.

La nueva emisión de deuda, de acuerdo con la Constitución, debe estar respaldada por la Asamblea Nacional, la cámara legislativa de mayoría opositora, que se niega a que aumente la enorme deuda del país.

Y a eso se suma que Estados Unidos impide que se refinancie la deuda o se emita nueva a través de su territorio y sus instituciones.

5. ¿Sirve para sortear las sanciones de Estados Unidos?
La idea del petro es poder lograr financiamiento fuera de los circuitos de influencia de Estados Unidos que tanto el Ejecutivo como la petrolera estatal PDVSA tienen ahora cerrados.

Sin embargo, el Departamento del Tesoro ya ha advertido a todos los interesados en invertir en el petro.

"Una moneda de estas características pareciera ser una extensión de crédito al gobierno de Venezuela (…). Los estadounidenses que se involucren con la futura moneda digital venezolana pueden estar expuestas a sanciones de Estados Unidos", alertó.

Esto podría ser un factor disuasorio para quien esté en principio interesado en adquirir petros.

La experta Rojas cree que ese es el principal objetivo del Gobierno de Venezuela: "Levantar el cerco de las sanciones para conseguir dinero".

"En el mundo privado estas preventas son una innovación respecto a fórmulas tradicionales para levantar capital. Una empresa que empieza o recurre a la venta de acciones o emite deuda para levantar capital cuando tiene un proyecto que está comenzando", afirma Rojas.

Emitir criptomoneda es una alternativa. "El Gobierno de Venezuela se montó en esa ola", asegura la experta.

6. ¿Tendrá éxito?
El Gobierno ya afirma que lo va a tener, pero hay muchas dudas aún en el Libro Blanco, faltan aún datos específicos clave.

El presidente Maduro habló este martes de haber registrado en la preventa una intención de compra por valor de USD 735 millones en tan solo 20 horas desde su lanzamiento.

Para el éxito será clave la confianza.

El propio Gobierno es el emisor y el que se compromete a recomprarlos. Y lo hará en un contexto en el que varias agencias crediticias han hablado de default (o cesación de pagos) selectivo por el retraso en el pago de intereses de algunos bonos de deuda.

Nicolás Maduro. El éxito de la criptomoneda dependerá de la confianza que genere en los inversionistas.

Y además, Venezuela va a seguir teniendo bloqueados los mercados.

Esta situación podría agravarse ante unas elecciones presidenciales el 22 de abril que buena parte de la comunidad internacional va a desconocer por no considerar que se den en circunstancias justas y que la mayoría de la oposición va a boicotear.

"Con una criptomoneda no vendes acciones ni bonos. El inversionista no tiene ningún derecho legal sobre el proyecto en el que invierte. Lo único que tiene es confianza en que va a desarrollar el proyecto de acuerdo a lo dicho".

Eso es lo que hace que toda criptomoneda sea una inversión "altamente riesgosa". "Si además de eso, el emisor no te dice lo que va a hacer, me cuesta pensar que haya inversionistas serios detrás del petro", dice Rojas.

En un mes comenzará la venta efectiva y, se espera, empezarán a disiparse incógnitas.

¿CÓMO DESPERTAR DE LA PESADILLA NORTEAMERICANA?

Los jóvenes estadounidenses se cansaron de ser carne de cañón. Los supervivientes de la masacre de Parkland están impulsando una nueva iniciativa para regular el porte de armas y convocaron una gran marcha en marzo. En su camino se atraviesan dos obstáculos de marca mayor.

Protestas por el control de armas en Estados Unidos  Emma Gonzalez les exigió el sábado a los responsables políticos que tomen medidas efectivas contra la venta de armas.

“No quiero sus malditas condolencias, mis amigos y mis profesores fueron tiroteados”. Con esas duras palabras, Emma González, resumió el sábado su frustración con la epidemia de violencia armada que recorre su país. “¡Debería darles vergüenza!”.

González, de origen cubano y cabello rapado, se convirtió ese día en el rostro de los jóvenes sobrevivientes de la masacre de San Valentín al expresar la rabia de su generación en un emotivo discurso en Fort Lauderdale.

Se trata de una de las supervivientes de la masacre del miércoles pasado, en la que un joven con un largo historial de violencia asesinó a sangre fría y con un poderoso fusil de asalto a 17 personas, entre ellas varios de sus compañeros y profesores.

Pero el discurso de González no solo pasará a la historia por haber servido de catarsis, sino también porque puso el dedo en la llaga de un problema que parece inevitable. "No es solo un problema de salud mental. No habría matado a tanta gente con un cuchillo", dijo González refiriéndose a un trino en el que el presidente Donald Trump le echaba toda la culpa a los problemas psiquiátricos del atacante.

Amigos de una de las víctimas le rinden homenaje.

"Vamos a cambiar la ley", afirmó González en su discurso. "¡El nuestro va a ser el último tiroteo en masa!", dijo ante una multitud que recibió sus palabras como lluvia de mayo. En efecto, ya hay organizadas dos manifestaciones masivas en Washington para exigir que se endurezcan los controles en la venta de armas: una el 14 y la otra el 24 de marzo.

Pues lo cierto es que la historia de un país con una memoria tan corta como Estados Unidos está plagada de masacres como la de San Valentín. Y a esto contribuyen razones históricas, mucho dinero y una narrativa según la cual las armas no solo no son las culpables de la violencia, sino incluso la condición para que esta desaparezca.

Doscientos años de tiroteos

La de la semana pasada fue la enésima vez que jóvenes armados hasta los dientes se meten a un centro educativo para segar la mayor cantidad posible de vidas. De hecho, los primeros antecedentes datan del  siglo XVIII y ya en los años sesenta hubo ataques con todas las características de los actuales.

Sin embargo, en las últimas décadas esa tendencia se intensificó hasta convertirse en un rasgo de la identidad norteamericana. En 1992, un estudiante de 20 años mató a tres compañeros y a una profesora en una escuela de California. Siete años más tarde, dos adolescentes acabaron con la vida de 13 personas en la escuela de Columbine antes de suicidarse.

En 2007, un estudiante de 23 años se llevó por delante a 27 estudiantes y a cinco profesores en campus de Virginia Tech. En mayo de 2014, un muchacho de 22 años acabó con la vida de seis personas cerca del campus de la Universidad de California en Santa Bárbara. A finales del mismo año, un muchacho mató a 20 niños menores de 7 años en la escuela primaria de Sandy Hook.

Y lo que va del año, este es el octavo tiroteo con víctimas fatales o heridos en un centro educativo.

El rifle AR 15 es una de las armas más vendidas en EEUU y de las más promocionadas por la Asociación Nacional de Rifle.

No se trata de un fenómeno circunscrito a colegios y escuelas. Según la organización Gun Violence Archive, en lo que va de 2018 se han registrado 30 tiroteos múltiples y unas 1.800 personas han perdido la vida por heridas de bala.

Por un puñado de dólares
Y sin embargo, pese a los desgarradores relatos de las víctimas, las historias heroicas y el dolor de los padres que perdieron sus hijos, lo cierto es que cualquier iniciativa encaminada a controlar la venta de armas de fuego se encuentra con dos obstáculos de marca mayor.

Pues aunque medio mundo sabe que esto se debe a la facilidad de comprar armas en Estados Unidos, decenas de congresistas y de senadores gringos prefieren buscar cualquier otra explicación antes que aceptar lo obvio. Y esto a pesar de que incluso la mayoría de los norteamericanos quiere que se vuelvan más estrictas las leyes sobre la venta de armas.

La razón es aterradoramente sencilla y se puede explicar con una frase de Upton Sinclair que el expresidente Al Gore usó en su documental ‘Una verdad incómoda’: “Es difícil lograr que una persona entienda algo si su salario depende de no entenderlo”.

En efecto, el poderoso lobby de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) es el mayor donante de las campañas republicanas al Congreso y al Senado. Y eso se nota en sus reacciones ante la masacre.

El senador John McCain, que recibió más de 7 millones de dólares de la NRA.

El senador John McCain, que recibió más de 7 millones de dólares de esa entidad, dijo que “estaba rezando”. Su colega, Richard Burr, con casi la misma cifra, contestó que “prefería que las autoridades terminaran sus investigaciones” cuando le preguntaron si no era hora de prohibir los fusiles de asalto como los empleados en la matanza del miércoles.

Por su parte, los representantes de Norte de Carolina, Thom Tillis, y de Misuri, Richard Burr, recibieron cada uno 4,5 millones de dólares para su campaña electoral. Mientras que el primero dijo que había que rezar y pensar en “las víctimas y sus familias”, el segundo se refirió a “la salud mental” del atacante. Es decir, la misma explicación que ofreció Trump.

Lo que explica por qué los sobrevivientes de Parkland están tan molestos. Como dijo González en su discurso del sábado: “Si el presidente quiere acercarse a mí y decirme a la cara que fue una tragedia terrible y que nunca debería haber sucedido y continuar diciéndonos que no se hará nada al respecto, voy a preguntarle felizmente cuánto dinero recibió de la Asociación Nacional del Rifle. ¿Sabes qué? No importa, porque ya realmente ya lo sé: Treinta millones de dólares”.

El milagro de la propaganda
Y sin embargo, la clave del éxito de la NRA no solo se encuentra en el dinero que les da a los políticos. De hecho, poco después de la masacre, su canal de televisión NRA-TV impulsó la idea de que “se necesita más gente buena con armas” y los animadores de sus shows se quejaron de que en el colegio había solo un guarda armado.

Según esa interpretación, la única manera de evitar que haya tiroteos en los colegios consiste en inundar de armas los centros educativos de modo tal que los atacantes puedan ser inmediatamente neutralizados.

En efecto, este poderoso lobby ha impulsado un movimiento cultural de identidad nacional. Este ha convencido a sus seguidores de que poseer armas hace parte del “estilo de vida norteamericano”, y que es un derecho central que debe defenderse a diario.

A su vez, la NRA ha sabido instrumentalizar a su favor la politización de Estados Unidos, presentando a las personas con armas como seres realistas ante la debilidad de los “demócratas”. Según esa explicación, detrás de una fachada bienintencionada, los pacifistas quieren en realidad quitarle las armas a la gente buena obviando que el mundo está lleno de gente mala. De ahí que se presente el comercio de armas como la única manera de garantizar la defensa personal ante enemigos cada vez mejor armados.

Hoy, el gran desafío al que se enfrentan jóvenes como González es nada menos que cambiar esa percepción.

Seguir en Facebook

TuMesaDeDinero

https://support.google.com/adsense/answer/6185995

Anuncios