¿CÓMO CHINA SALIÓ DE LA POBREZA TAN RÁPIDAMENTE?

 

Una síntesis estructural del “milagro económico” desde una perspectiva histórica, institucional y crítica

Introducción:

Un fenómeno sin precedentes en la historia humana Entre 1978 y 2020, China logró sacar a más de 800 millones de personas de la pobreza extrema —medida como vivir con menos de USD 1.90 al día—, según el Banco Mundial. Esta hazaña representa la reducción más rápida y masiva de la pobreza en la historia de la humanidad, transformando al país de una economía agraria y cerrada en la segunda economía mundial por PIB nominal y la primera por paridad de poder adquisitivo.

El objetivo de este texto es ofrecer un análisis riguroso, equilibrado y multidimensional sobre los mecanismos que hicieron posible esta transformación. No se trata de celebrar un modelo, sino de comprenderlo: sus pilares estratégicos, su secuencialidad deliberada, sus condicionantes históricos únicos y sus costos estructurales. La pregunta no es si China tuvo éxito —los datos lo confirman—, sino cómo, por qué funcionó en ese contexto, y qué enseñanzas (y advertencias) ofrece para otras naciones en desarrollo.

Desarrollo:

Los ocho pilares interdependientes del ascenso chino

1. El giro pragmático de 1978: De la ideología a la eficacia económica Tras la muerte de Mao Zedong (1976), Deng Xiaoping consolidó el poder y lanzó la política de “Reforma y Apertura” (Gǎigé Kāifàng), cuyo lema —“No importa si el gato es blanco o negro, lo importante es que cace ratones”— resume un giro epistemológico: el pragmatismo sustituyó al dogmatismo.

·         Desmantelamiento de las comunas populares: En 1978–1984, se implementó el Sistema de Responsabilidad Contractual Familiar, permitiendo a campesinos cultivar lotes estatales y vender excedentes en mercados libres. La producción agrícola aumentó un 49 % entre 1978 y 1984 (FAO), eliminando el hambre crónica y liberando mano de obra para la industria.

·         Fin de la lucha de clases como eje central: El Partido Comunista Chino (PCCh) redefinió su misión: ya no era “construir el comunismo”, sino “desarrollar las fuerzas productivas para mejorar el bienestar del pueblo”.

 Resolución de contradicciones: Algunos argumentan que este giro “traicionó el socialismo”. Sin embargo, Deng lo enmarcó como “socialismo con características chinas”, una adaptación histórica necesaria para sobrevivir y prosperar en un mundo capitalista. La continuidad ideológica se preservó nominalmente, pero la práctica se volvió profundamente híbrida.

2. Zonas Económicas Especiales (ZEE): Laboratorios de capitalismo controlado China no abrió su economía de golpe —evitando el “shock terapéutico” que colapsó a la URSS—, sino mediante experimentación institucional secuencial, un enfoque inspirado en la teoría de la “transición gradualista” (Naughton, 2007).

En 1980, se crearon las primeras ZEE (Shenzhen, Zhuhai, Shantou, Xiamen), con:

·         Régimen fiscal privilegiado (hasta 15 % de impuesto a la renta vs. 33 % nacional),

·         Propiedad extranjera ilimitada,

·         Regulaciones laborales flexibles,

·         Autonomía administrativa local.

Shenzhen, un pueblo pesquero de 30.000 habitantes en 1980, se convirtió en 2025 en una megalópolis de 17 millones y centro global de innovación (hogar de Huawei, Tencent, DJI).

Clave del éxito: Las ZEE actuaron como “amortiguadores institucionales”: permitieron atraer inversión extranjera directa (IED) y adquirir tecnología sin exponer al conjunto de la economía a shocks externos. Cuando un modelo funcionaba, se escalaba: para 2000, había más de 200 ZEE en todo el país.

3. Inversión masiva en capital físico y humano: La infraestructura como motor A diferencia de muchos países en desarrollo que privatizaron sin planificación, China reinvirtió sistemáticamente sus superávits comerciales en dos ámbitos estratégicos:

Infraestructura física:

·         Red ferroviaria de alta velocidad: 45.000 km (más que el resto del mundo combinado),

·         7 de los 10 puertos más activos del mundo (Shanghái, Shenzhen, Ningbo),

·         16 de las 20 ciudades con mayor capacidad aeroportuaria (World Bank, 2025). Esto redujo los costos logísticos del 15 % del PIB en 1990 al 7 % en 2020 —un diferencial competitivo decisivo.

Capital humano:

·         Alfabetización adulta pasó del 65 % (1982) al 97 % (2020),

·         Matrícula universitaria en STEM (ciencia, tecnología, ingeniería, matemáticas) se quintuplicó entre 1995 y 2020,

·         Programas de formación técnica vinculados a clusters industriales (ej.: Foxconn en Zhengzhou).

4. El “bono demográfico” y la migración interna: Una ventaja estructural aprovechada Entre 1980 y 2010, China disfrutó de una ventana demográfica única:

·         Alta proporción de población en edad de trabajar (70 % del total),

·         Baja tasa de dependencia (niños + ancianos / población activa < 0.5).

Esto permitió:

·         Salarios bajos pero crecientes, que atrajeron IED sin desencadenar inflación,

·         Migración interna masiva: 290 millones de personas se trasladaron del campo a la ciudad (2020), constituyendo la mayor migración en la historia humana (ONU-Hábitat).

 Advertencia: Este bono está agotándose. La relación de dependencia subirá del 0.43 en 2020 al 0.80 en 2050 (UN DESA), exigiendo una transición hacia productividad, no volumen.

5. Integración estratégica en la economía global: De ensamblador a innovador La entrada de China en la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 2001 fue el catalizador definitivo, pero no fue casual:

·         Estrategia de “aprendizaje tecnológico por imitación”: Inicialmente, China se especializó en processing trade (importar componentes, ensamblar, exportar), absorbiendo know-how de empresas multinacionales.

·         Protección selectiva: Sectores estratégicos (finanzas, telecomunicaciones, energía) permanecieron bajo control estatal, mientras los manufactureros competían globalmente.

·         Acumulación de reservas: Con superávits comerciales sostenidos, acumuló más de USD 3.2 billones en reservas (2025), otorgando estabilidad macroeconómica y poder geopolítico.

Hoy, China lidera en:

·         Patentes: 1.58 millones en 2023 (55 % del total global, WIPO),

·         Energías renovables: 60 % de la capacidad solar y eólica mundial (IEA),

·         Vehículos eléctricos: 60 % de la producción global (BloombergNEF).

6. Planificación centralizada con competencia descentralizada: El “federalismo de mercado” El modelo chino combina autoridad vertical (PCCh define metas nacionales) con incentivos horizontales (provincias compiten entre sí):

·         Planificación quinquenal: Desde 1953, pero tras 1978, los planes dejaron de fijar cuotas y pasaron a establecer objetivos estratégicos (ej.: “Made in China 2025”).

·         Competencia entre provincias: Los gobernadores son evaluados por crecimiento económico y atracción de IED. Esto generó “racing to the top” en infraestructura y políticas pro-negocios (Qian & Roland, 1998).

·         Control del sistema financiero: Los bancos estatales (ICBC, CCB) canalizan crédito barato a sectores prioritarios, evitando la especulación financiera descontrolada.

7. Estabilidad política y control social: El costo del orden El éxito económico se sustentó en un contrato social implícito: el PCCh renunció a la igualdad ideológica, pero mantuvo el monopolio del poder a cambio de crecimiento y estabilidad.

·         Coherencia de política a largo plazo: Mientras democracias enfrentan ciclos electorales de 4 años, China opera con horizontes de 10–30 años (ej.: “China 2049”, centenario de la RPC).

·         Gestión de disidencia: Uso de tecnología de vigilancia (reconocimiento facial, crédito social) y represión selectiva para evitar protestas sistémicas.

 Análisis crítico: Esto generó tensiones éticas. Aunque la pobreza extrema cayó, la desigualdad de ingresos (coeficiente de Gini) pasó de 0.30 en 1980 a 0.47 en 2020 (cerca del umbral de alarma de la ONU), y las libertades civiles permanecen restringidas.

8. Transición actual: Del “taller del mundo” al “laboratorio del futuro” Hoy, China enfrenta su tercera fase de desarrollo, marcada por desafíos estructurales:

En cuanto al desafío del envejecimiento poblacional, la respuesta estratégica incluye el retraso de la edad de jubilación, el impulso a la natalidad (tercer hijo) y la automatización masiva. Respecto a la deuda corporativa (290 % del PIB), se busca un “desapalancamiento” controlado y la reestructuración de shadow banking. Ante la tensión tecnológica con EE. UU., la respuesta es una inversión masiva en semiconductores (USD 150 mil millones en 2021–2025) y la búsqueda de autosuficiencia en chips. Finalmente, para la crisis ambiental, el objetivo es la carbono neutralidad para 2060 y el liderazgo en hidrógeno verde y baterías de estado sólido.

La estrategia “Doble Circulación” (2020) refleja este giro: depender menos de exportaciones y más del consumo interno (clase media de 400 millones de personas) y de la innovación endógena.

 

CONCLUSIONES

China salió de la pobreza no por azar ni por un solo factor, sino por una estrategia deliberada, basada en:

·         Pragmatismo político

·         Apertura económica gradual

·         Estado fuerte y planificador

·         Inversión masiva en infraestructura y educación

·         Integración estratégica al comercio global

Sin orden, visión de largo plazo y disciplina colectiva, no hay desarrollo sostenible.

Hallazgos fundamentales

El éxito chino no fue accidental, sino el resultado de una estrategia secuencial, pragmática y adaptativa, que combinó apertura económica con control político, experimentación local con planificación central, y aprendizaje global con innovación endógena.

La escala, la disciplina institucional y el contexto histórico (globalización, bono demográfico) fueron condicionantes únicos que limitan la replicabilidad directa.

El modelo generó externalidades negativas significativas: desigualdad, daño ambiental y erosión de libertades, que hoy exigen correcciones costosas.

Implicaciones para el desarrollo global

·         No existe un “modelo universal”: El éxito depende de la adaptación contextual, no de la importación de recetas.

·         La infraestructura y el capital humano son precondiciones, no consecuencias, del crecimiento.

·         La estabilidad política puede acelerar el desarrollo, pero a costa de resiliencia democrática y justicia distributiva.

En síntesis, China demostró que el desarrollo acelerado es posible sin democratización previa, pero no sin orden, visión de largo plazo y capacidad estatal. Su gran desafío actual no es crecer más, sino crecer mejor: equilibrando eficiencia con equidad, innovación con sostenibilidad, y poder con dignidad. El mundo no debe copiar su camino, pero sí aprender de su disciplina —y de sus errores— para construir modelos propios, éticamente sólidos, que pongan al ser humano, no solo al PIB, en el centro del progreso.

El mundo no debe copiar su camino, pero sí aprender de su disciplina —y de sus errores— para construir modelos propios, éticamente sólidos, que pongan al ser humano, no solo al PIB, en el centro del progreso.

China ya superó la pobreza masiva. Su nuevo desafío es transformar prosperidad en bienestar humano sostenible, sin destruir el ecosistema ni profundizar las desigualdades creadas por su propio éxito.

 

 

REFLEXIONES DE UN SACERDOTE CATOLICO

La transformación de China nos invita a una profunda reflexión sobre el bien común y la dignidad humana. Como Iglesia, celebramos que 800 millones de hijos de Dios hayan salido de la miseria; el pan en la mesa es una bendición.

Como sacerdote, contemplo la experiencia de China con una mirada moral y humana. Este proceso nos recuerda que la pobreza no es un destino inevitable, sino una herida que puede ser sanada cuando hay visión, disciplina y compromiso colectivo. Sin embargo, el desarrollo auténtico no se mide solo en cifras ni en crecimiento económico, sino en la dignidad integral de la persona. El progreso que sacrifica libertades, deteriora la creación o profundiza desigualdades deja preguntas éticas profundas. La Doctrina Social de la Iglesia nos enseña que el verdadero desarrollo debe ser integral, solidario y sostenible. El gran desafío —para China y para el mundo— es que la prosperidad no eclipse la justicia, ni el poder silencie al ser humano creado a imagen de Dios. Procuremos un desarrollo que ponga siempre a la persona en el centro. La verdadera prosperidad se mide por la justicia, la paz y la alegría en el Espíritu (Rm 14,17). Amén.

 

 

PODCASTS

¿CÓMO CHINA SALIÓ DE LA POBREZA TAN RÁPIDAMENTE?

 

Video https://open.spotify.com/episode/3hH3mqvxi1Z5Es2OmAtoUW

https://open.spotify.com/episode/2XutLlT184sDhN7zPhynwK

El texto analiza el excepcional proceso de transformación económica de China, que logró rescatar a más de 800 millones de personas de la pobreza extrema en pocas décadas. A través de un enfoque multidimensional, el autor identifica pilares estratégicos como el pragmatismo político, la creación de zonas económicas especiales y una inversión masiva en infraestructura y educación. Se destaca cómo el país transitó de una economía agraria cerrada a una potencia tecnológica global mediante una apertura gradual y controlada por el Estado. No obstante, el análisis también aborda los costos estructurales de este modelo, señalando la creciente desigualdad, el impacto ambiental y las restricciones a las libertades civiles. Finalmente, el escrito integra una perspectiva ética y espiritual que cuestiona si el progreso material justifica el sacrificio de la dignidad humana integral. Se concluye que, si bien la experiencia china es un referente de disciplina y planificación, plantea desafíos críticos sobre la sostenibilidad y la justicia social para el futuro.