POR QUÉ UN DERRAME DE PETRÓLEO DE MÁS DE DOS MILLONES DE LITROS FUE CASI INVISIBLE

Cuando se habla de derrames de petróleo, nos vienen a la mente esas imágenes de aves cubiertas de limo negro y una capa brillosa de aceite en el océano.

Cerca de 2.543.796 litros de petróleo se derramaron cuando se fracturó una tubería a una profundidad de 1,5 kilómetros de la superficie del océano este octubre en el Golfo de México, al sureste de Venice, Luisiana, que se ubica más o menos a 105 kilómetros al sur de Nueva Orleans.

No se notaba casi nada.
“Lo que confundió a la gente sobre este evento es que no podían ver nada de petróleo”, dijo el capitán de corbeta Steven Youde, de la Guardia Costera estadounidense, en una entrevista telefónica.

Además de unas cuantas zonas con un ligero brillo en la superficie del océano, el petróleo parecía haber desaparecido completamente y se creía que no afectaría la costa.

El derrame de petróleo parecía ser el más grande desde la explosión del Deepwater Horizon en 2010, cuando cuatro millones de barriles de petróleo se vertieron durante casi noventa días. El episodio de octubre fue mucho menor: 16.000 barriles en menos de dos días.

Aún así, 16.000 barriles es “una fuga bastante importante”, dijo Edward B. Overton, un profesor emérito de ciencias medioambientales en la Universidad Estatal de Luisiana, quien estudia los efectos al medioambiente de Deepwater Horizon. “Sin embargo, no había suficiente en la superficie para que se diera una orden de limpieza”.

En este caso, el petróleo se degradó rápidamente, en parte debido a las fuerzas climáticas.

La empresa a cargo del oleoducto, LLOG Exploration, cree que la tubería se fracturó en las primeras horas de la mañana del 11 de octubre, según señaló en un correo electrónico el vocero de la empresa, Rick Fowler.

El 12 de octubre, LLOG descubrió que la cantidad de petróleo que salía de sus depósitos era distinta a la cantidad de petróleo que salía del sistema de producción flotante de la empresa, Delta House, que se encuentra en el Golfo de México, a casi 65 kilómetros al sureste de Venice, Luisiana.

La pequeña fractura en el oleoducto aún no está reparada, dijo Fowler, aunque cerraron los depósitos y se detuvo la circulación hacia la tubería. No son claras las causas de la fractura. La Agencia Federal de Seguridad y Ejecución de Leyes Medioambientales, que ha supervisado la regulación de la industria energética de exploración litoral, está investigando lo sucedido.

Las autoridades determinaron que la mayoría de las gotas que escaparon de la tubería eran tan pequeñas que se midieron en micras, según Youde.

“Imagínate una lata de refresco o de cerveza”, dijo. “Si la agitas y le haces un pequeño orificio, el líquido sale en gotas diminutas”.

Explicó que los funcionarios buscaron el petróleo por varios días antes de establecer que era muy poco probable que pudieran verlo.

Overton indicó que esas minúsculas gotas fueron ingeridas por bacterias que degradan el petróleo y que habitan en el golfo de México. Algunas de las gotas más grandes salieron a la superficie, donde la luz, el viento y el oleaje ayudaron a desintegrarlas.

Como resultado, el derrame tiene “un posible efecto ambiental”, dijo Overton, pero no parece ser mensurable o significativo. “Tienes un gran impacto cuando el petróleo se aglomera en una capa muy gruesa”.

Se estima que cada año las filtraciones naturales de petróleo —sin relación con la industria petrolera y de gas— lanzan de 75.708.236 a 189.270.590 litros al golfo de México, dijo. Lo hacen desde cientos o quizá miles de distintos puntos del océano Pacífico.

“Las familias de bacterias que pueden eliminar petróleo ya existen en el Golfo”, señaló Overton. “Así que cuando perciben la presencia de más petróleo, esas bacterias lo degradan y comienzan a reproducirse”.

La bacteria se come los hidrocarburos del petróleo y los convierte en dióxido de carbono o en más bacterias, y esas bacterias son fuente de alimento para otros organismos.

Un derrame de petróleo sirve de comida para las bacterias, pero hay veces, como cuando sucedió el de Deepwater Horizon, que las bacterias quedan sobrepasadas por el volumen y no pueden trabajar tan rápido para desintegrarlo.

En un inicio el petróleo derramado por la fractura de LLOG se estimó en una cantidad de entre 7950 y 9350 barriles, después se rectificó la cifra a 16.000 barriles.

“Hay una gran confianza en la nueva cifra”, dijo Fowler.

El derrame es un recordatorio sobre la importancia de continuar con la investigación de los pantanos de Luisiana antes de que suceda otro derramamiento, dijo Claudia Husseneder, profesora de entomología en la Universidad del Estado de Luisiana en una entrevista telefónica.

“No se trata de cómo sino cuándo”, dijo. “Finalmente ocurrirá otro derrame grande que llegará a tierra”

POR QUÉ EN 2019 UN KILO YA NO PESARÁ UN KILO

Los prototipos para medir el peso pueden ganar o perder peso porque, con el tiempo, pueden llegar a perder átomos o pueden también absorber moléculas de aire.

A partir del año que viene, un kilo dejará de ser lo que era.

Y es que el kilo es una de las cuatro unidades de medición básicas -junto con el amperio, el kelvin y el mol- que serán redefinidas por la Conferencia General Sobre Pesos y Medidas (CGPM) en noviembre de 2018, en lo que constituye la mayor revisión del Sistema Internacional de Unidades (SI, por sus siglas en inglés) desde su instauración en 1960.

El objetivo de este cambio es definir a estas unidades en relación a constantes fundamentales y no arbitrarias como ha sido hasta ahora.

Esta decisión fue alcanzada la semana pasada en una reunión en París, Francia.
Aunque estos cambios no afectarán a la gente de a pie (lamentablemente nos hará adelgazar ni un gramo), son de gran importancia para las investigaciones científicas que requieren un elevado nivel de precisión en sus cálculos.

El nuevo kilogramo
El nuevo sistema, que entrará en vigencia en mayo de 2019, le permitirá a investigadores realizar varios experimentos para relacionar las unidades de medida con constantes.

Tomemos por ejemplo el caso del kilogramo.
No importa lo que cambie, tu seguirás pesando lo mismo.
Actualmente esta unidad de medida está definida en función de un objeto: un kilogramo equivale a la masa que tiene un cilindro de 4 centímetros de platino iridio fabricado en Londres que se conserva en la Oficina Internacional de Pesos y Medidas (BIPM según sus siglas en inglés), guardado desde 1889 en una caja de seguridad en Francia.

Pero este kilo original ha perdido en un siglo 50 microgramos.
Esto se debe a que los objetos pueden fácilmente perder átomos o absorber moléculas del aire, por eso usar uno para definir una unidad del SI es complicado.

Como todas las balanzas del mundo se gradúan en función de este kilo original, cuando calculan el peso lo hace de forma incorrecta.

En la vida cotidiana estas diferencias mínimas no tienen ninguna importancia, pero en cálculos científicos que requieren precisión extrema sí.

La nueva unidad, en cambio, se medirá con la llamada "balanza de Watt", un instrumento que permite comparar la energía mecánica con la electromagnética utilizando dos experimentos separados.

Esta forma de medir el kilo no cambia, y tampoco puede dañarse o perderse, como puede ocurrir en el caso de un objeto físico.

Además, una definición basada en una constante -y no en un objeto- haría que la medida exacta del kilo, al menos en teoría, esté disponible para cualquier persona en cualquier parte del planeta y no solo para aquellos que tengan acceso al kilo original de Francia.

El resto
La forma de definir el amperio (unidad de corriente eléctrica) también cambiará.
Se medirá con una bomba de electrones que genera una corriente medible, en la que se pueden contar los electrones individuales.

El kelvin (unidad de temperatura) se definirá a partir del nuevo sistema con termometría acústica. Esta técnica permite determinar la velocidad del sonido en una esfera llena de gas a una temperatura fija.

El mol, la unidad utilizada para medir la cantidad de sustancia, actualmente se define como la cantidad de sustancia que hay en un sistema con tantas entidades elementales como átomos hay en 0,012 kilogramos de carbono-12.


En el futuro se redefinirá con un instrumento que determina la cantidad precisa de átomos que hay en una esfera perfecta de silicio puro-28.

LOS CANCILLERES DE LA UNIÓN EUROPEA APROBARON UN EMBARGO DE ARMAS CONTRA VENEZUELA

Los cancilleres de la Unión Europea aprobaron un embargo de armas contra Venezuela como parte de lo que calificaron como “medidas restrictivas” para presionar al gobierno del presidente Nicolás Maduro a que fortalezca el Estado de derecho y la democracia.

Los ministros también establecieron el marco legal para posiblemente imponer sanciones, incluidas las prohibiciones de viaje y la congelación de activos contra los funcionarios del régimen, una medida que el gobierno de Donald Trump ya ha tomado contra docenas de funcionarios del gobierno venezolano, incluido el mismo Maduro.

Pero los cancilleres no nombraron a ningún funcionario en específico que pudiera estar sujeto a tales sanciones, diciendo que aún esperaban que Venezuela pudiera encontrar una “vía pacífica negociada” para salir de su crisis económica y política.

“La principal responsabilidad de poner fin a la crisis en Venezuela reside en el país”, dijeron los ministros en un comunicado. “La Unión Europea insta al gobierno a que restablezca urgentemente la legitimidad democrática, entre otras cosas, mediante la celebración de elecciones libres y justas, y, a la oposición, a que continúe implicándose de forma unificada en busca de una solución negociada de las tensiones actuales, en interés del país”.

Los líderes de la oposición en Venezuela anunciaron la semana pasada que planeaban reanudar las negociaciones con el gobierno de Maduro esta semana en República Dominicana. La oposición dijo que tenía la intención de establecer las condiciones para que el próximo año haya unas elecciones presidenciales justas y democráticas.

La nueva presión europea sobre Venezuela se produce cuando el país se recupera de una crisis económica que ha provocado una inflación de casi cuatro dígitos, lo que ha elevado las tasas de pobreza, impactado los servicios públicos y agotado los suministros en farmacias y supermercados, lo que ha causado grandes dificultades y obligado a cientos de miles de venezolanos a emigrar.

Aunque Maduro es muy impopular, ha utilizado el aparato judicial y otras ramas del gobierno para reforzar su control del poder, encarcelado a destacados críticos y desmoralizado a la oposición, que ha sufrido profundas divisiones luego de su pobre actuación en las elecciones regionales, en las que el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) pudo reforzar su influencia.

Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea citaron esas elecciones, marcadas por acusaciones de fraude y trampas electorales, como unas de las razones para la decisión tomada el lunes y urgieron al gobierno de Maduro que permita una “auditoría exhaustiva e independiente” de los resultados.

“Estos hechos han acentuado la polarización política en el país”, dijo el grupo.

En un comunicado, el gobierno de Maduro calificó las nuevas restricciones europeas de “ilegales, absurdas e ineficaces”.

También, el gobierno de Maduro, en un intento por aliviar la crisis económica de Venezuela y evitar un impago, inició conversaciones en Caracas para la renegociación de su gran deuda externa que ha disminuido las reservas internacionales que se usarían para importar alimentos y medicinas.

Decenas de tenedores de bonos o sus representantes acudieron al encuentro, aunque muchos inversionistas de todo el mundo rechazaron la invitación, citando preocupaciones de seguridad en medio de la violencia de la capital y la posibilidad de que pudieran entrar en conflicto con las sanciones estadounidenses.

Pero los funcionarios de Caracas no presentaron propuestas firmes a los asistentes, según informó Reuters, y no se programaron reuniones futuras. Eso dejó a los acreedores y analistas en una posición incierta respecto a si el gobierno de Maduro tiene algún tipo de estrategia para resolver su problema de deuda.

“No creo que tengan un plan completamente definido”, dijo Diego Ferro, un ejecutivo de Greylock Capital, una casa de inversiones que posee bonos venezolanos, aunque sus representantes no asistieron a la reunión. “Organizar esa reunión en Caracas en este momento parecía ser más una declaración política de su parte que un diálogo realmente constructivo. Nada debería sorprender eso”.

Maduro ha dicho que espera reestructurar los 63.000 millones de dólares en bonos de Venezuela, la mayoría emitidos por el gobierno y la estatal Petróleos de Venezuela, conocida como Pdvsa. Ha hecho de los pagos de la deuda externa del país una piedra angular de su política económica, incluso a expensas de alimentos, medicinas y otras importaciones críticas para el país.

Durante el fin de semana, Maduro reiteró ese compromiso declarando que Venezuela “nunca” caería en cesación de pagos.

Pero muchos analistas han cuestionado la sinceridad del intento de Maduro de refinanciar la deuda, diciendo que si fuera realmente serio, no habría nombrado a Tareck El Aissami, su vicepresidente, como jefe de las negociaciones. El gobierno estadounidense le impuso sanciones a El Aissami este año, lo que impide que las instituciones financieras estadounidenses hagan negocios con él.

En total, Venezuela debe más de 120.000 mil millones de dólares, incluidas las deudas de bonos, los pagos de petróleo a Rusia y China y las reclamaciones pendientes de las compañías de servicios petroleros.

Para complicar aún más el panorama económico de Venezuela, su producción de crudo cayó por debajo de los dos millones de barriles por día, su punto más bajo en 28 años. El petróleo es la principal fuente de ingresos del gobierno.

Las presiones económicas y políticas sobre Venezuela también se evidenciaron en las Naciones Unidas, donde el Consejo de Seguridad celebró una reunión informal para analizar el deterioro de la situación en la nación y la posible amenaza que eso posa para la estabilidad regional.

El embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, no asistió al encuentro, pero sostuvo una conferencia de prensa en la que denunció la reunión como “un acto hostil” de Estados Unidos y una violación de la soberanía de Venezuela.

“Nuestros asuntos los resolveremos nosotros mismos y en paz”, declaró en una publicación de Twitter.

China y Rusia, ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, se negaron a asistir y sugirieron que cualquier acción o condena de Estados Unidos y otros países sobre el caso de Venezuela probablemente se toparía con una fuerte resistencia.

Por otra parte, en Nueva York, la International Swaps and Derivatives Association, una organización de comercio, se reunió para analizar la situación de la deuda de Venezuela y si los pagos atrasados ​​de los bonos de Pdvsa, hechos a principios de este mes, constituyeron una violación a las condiciones de los créditos.


Si el grupo llega a determinar que Venezuela violó las condiciones, eso podría causar que los tenedores de deuda cobraran un tipo de seguro de incumplimiento crediticio conocido como swaps.

COMO ES EL PLAN DE TRUMP PARA ALCANZAR LA PAZ EN MEDIO ORIENTE

El presidente Donald Trump y sus asesores han comenzado a desarrollar su propio esquema para terminar con el conflicto que ha durado décadas entre Israel y Palestina, un plan que pretende ir más allá de los marcos de trabajo anteriores por parte del gobierno estadounidense en búsqueda de lo que Trump llama “el acuerdo definitivo”.

Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que después de diez meses de estudiar la disputa, la más irresoluble del mundo, y sus complejidades, que el equipo de Trump –cuyos miembros son principiantes en cuanto el proceso de paz en el Medio Oriente– ha pasado a una nueva fase con la esperanza de transformar lo que ha aprendido en medidas tangibles para poner fin a un punto muerto que ha frustrado incluso a presidentes con más experiencia en la región.

El equipo de Trump ha reunido documentos no oficiales en los que se exploran varios temas relacionados con el conflicto palestino-israelí, y los funcionarios dijeron que esperan abordar puntos perdurables de división tales como el estatus de Jerusalén y los asentamientos en la Cisjordania ocupada. Aunque Trump no se ha comprometido a promover un Estado palestino, los analistas anticiparon que el plan tendrá que construirse en torno a la solución de dos Estados, que ha sido el fundamento de las iniciativas durante años.

 “Hemos pasado mucho tiempo escuchando y vinculándonos con los israelíes, palestinos y líderes regionales clave a lo largo de los pasados meses para ayudar a llegar a un acuerdo de paz duradero”, dijo Jason D. Greenblatt, el principal negociador del presidente. “No vamos a establecer un plazo artificial en cuanto al desarrollo o la presentación de ideas específicas y tampoco vamos a imponer un acuerdo. Nuestra meta es facilitar, no dictar, un acuerdo duradero de paz para mejorar las vidas de los israelíes y los palestinos, así como la seguridad de toda la región”.

Trump, quien se considera un gran negociador, decidió aceptar el desafío cuando tomó posesión en enero, intrigado por la idea de tener éxito en algo en que otros presidentes y líderes mundiales han fracasado. Le asignó la tarea a Jared Kushner, su yerno y asesor sénior. Ninguno de los dos tenía experiencia en el tema y el esfuerzo fue recibido con escarnio, pero el hecho de que el presidente se lo confiara a un familiar cercano fue percibido en la región como una señal de seriedad.

El equipo de Trump cree que hay una convergencia de factores que hacen que el momento sea propicio. Entre ellos, una mayor voluntad por parte de los Estados árabes para avanzar en el problema para enfocarse en Irán, que consideran una amenaza más grande. Por ejemplo, Egipto está negociando una reconciliación entre la Autoridad Palestina del presidente Mahmud Abás, que preside Cisjordania, con el grupo Hamas, que controla Gaza, para que el primero se consolide como representante de todo el pueblo palestino.

“Las estrellas comienzan a alinearse de una manera que crea un momento idóneo”, dijo Nimrod Novik, un miembro del Foro de Políticas de Israel que fungió como asesor de política exterior del ex primer ministro Shimon Peres, quien negoció los Acuerdos de Oslo en los años noventa. “Pero obviamente las dos preguntas clave son si el primer ministro Netanyahu decidirá entrar a la negociación y si, una vez que presente un plan por parte de su equipo, el presidente Trump decidirá que vale la pena invertir el capital político que se requiere”.

Aun así, ni el primer ministro Netanyahu ni el presidente Abás están en una buena posición para negociar. Netanyahu enfrenta una investigación por corrupción y presión para no hacer concesiones por parte de los más conservadores dentro de su coalición, mientras que Abás está envejeciendo y enfrenta una fuerte oposición entre sus propios constituyentes.

El escepticismo abunda, sobre todo entre quienes pasaron años luchando para superar los mismos desafíos con el mismo conjunto de herramientas.

Los cuatro miembros principales del equipo que está redactando el plan incluyen a Kushner; Greenblatt; Dina H. Powell, una asesora adjunta de seguridad nacional, y a David M. Friedman, el embajador de Estados Unidos en Israel. Están consultando a Donald Blome, el cónsul general en Jerusalén, y a otros miembros del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional. Los funcionarios dijeron que tal vez la iniciativa no esté lista sino hasta principios del año siguiente.


La decisión de presentar un plan concreto tiene sentido si se prepara el terreno con anticipación, dijo Dennis Ross, veterano negociador de la paz en el Medio Oriente. “Si solo continúas con las negociaciones y nada las acompaña, nadie se lo tomará en serio”, comentó. “La gente dirá que ya han visto esta película. Tienes que demostrarles que algo es distinto esta vez”.

RUSIA LANZA SALVAVIDAS FINANCIERO A VENEZUELA

Esta es la tercera vez que Rusia ayuda a Venezuela por sus problemas financieros, de cara a un posible impago del gobierno de Nicolás Maduro, aunque el monto otorgado por Moscú representa apenas una fracción mínima de lo que todavía debe pagar Caracas.

Venezuela estaba al borde del incumplimiento de los pagos de su deuda, pero Rusia le lanzó un salvavidas. El ministro ruso de Finanzas, Anton Siluanov, anunció que ambos países acordaron la reestructuración de aproximadamente 3000 millones de dólares en préstamos del Kremlin.

Esa cantidad es muy pequeña comparada con la enorme deuda de 120.000 millones de dólares que tiene Venezuela, pero le ayudaría al gobierno de Nicolás Maduro a hacer pagos por cientos de millones de dólares en las próximas semanas a otros acreedores y posiblemente sirva para asegurarle a los tenedores de bonos que el impago no es inminente.

El gobierno venezolano ha luchado para cubrir el pago pendiente de un bono de PDVSA 2017 por 1200 millones de dólares, con un plazo que no tenía un período de gracia.

Para la madrugada del miércoles, los inversores y analistas financieros habían comenzado a temer que Venezuela no obtendría el dinero para honrar sus deudas. Aunque, iniciaron las transferencias vencidas a los tenedores de bonos.

Sin embargo, Venezuela ha retrasado el pago de más de 350 millones de dólares en intereses sobre varios bonos desde octubre, con períodos de gracia que vencen en las próximas semanas.

“Resulta claro que los venezolanos han buscando ayuda en todas partes y, en este momento, Rusia es su fuente más viable de financiamiento”, dijo Risa Grais-Targow, directora para América Latina de Eurasia Group, una firma de análisis de riesgo. “Los venezolanos han estado presionando mucho a los rusos”.

Esta es la tercera vez en un año que Rusia ha aceptado ayudar a Venezuela por sus problemas financieros. Y sus préstamos al gobierno de Maduro forman parte de una estrategia mundial que utiliza a Rosneft, la petrolera estatal rusa, para ayudar a alcanzar los objetivos de política exterior del gobierno de Vladimir Putin.

En los últimos tres años, Rusia le ha proporcionado 10.000 millones de dólares en asistencia financiera al gobierno de Caracas y, el año pasado, Rosneft adquirió una participación del 49,9 por ciento en Citgo, la filial de la petrolera estatal venezolana en Estados Unidos. Eso representaba la garantía de un préstamo de 1500 millones de dólares para Petróleos de Venezuela, mejor conocida como PDVSA. Rosneft está negociando para cambiar su participación en Citgo por los campos petrolíferos de Venezuela.

Las inversiones de Rosneft también se han centrado en Cuba, China, Egipto y Vietnam, y ha estado buscando acuerdos en el este del Mediterráneo y África, zonas en las que rivaliza con los intereses estadounidenses. El uso de su compañía petrolera como una herramienta geopolítica le ha dado a Rusia más espacio para operar en un momento en que las sanciones occidentales pesan fuertemente sobre su economía.

El logo de la petrolera estatal, Petróleos de Venezuela, junto a un mural del expresidente Hugo Chávez en una gasolinera de Caracas. En los últimos tres años, Rusia le ha proporcionado 10.000 millones de dólares en asistencia financiera al gobierno de Caracas.

Los términos de la reestructuración fueron dados a conocer el miércoles, y tampoco los detalles del préstamo original. Grais-Targow dijo que el préstamo ruso podría remontarse a varios años atrás, a una época en que el expresidente Hugo Chávez, quien murió de cáncer en 2013, compró armamento ruso.

Como Venezuela generalmente le paga a Rusia con petróleo, la renegociación podría significar que el gobierno de Maduro tendrá más petróleo para vender en los mercados mundiales y así conseguir el efectivo que necesita para pagar la deuda e importar alimentos y medicinas.

Stuart Culverhouse, jefe de investigación soberana y de renta fija de Exotix Capital, un banco de inversión de mercados emergentes y corredor que comercializa bonos venezolanos, describió la renegociación como “Rusia tratando de ser razonablemente amigable para evitar algo peor”.

El gobierno venezolano invitó el próximo lunes a los tenedores de bonos internacionales a Caracas para comenzar las negociaciones para reestructurar más de 50.000 millones de dólares en bonos adeudados a acreedores privados. El anuncio de que buscaría la reestructuración fue un reconocimiento de que Venezuela no puede pagar todas sus deudas a tiempo, pero cualquier renegociación será difícil, si no es que imposible, debido a las sanciones de Estados Unidos.

Estas prohíben a los estadounidenses tratar con el hombre a cargo de la renegociación, el vicepresidente Tareck El Aissami, a quien los funcionarios estadounidenses han vinculado con el tráfico de drogas. Las sanciones implementadas en agosto también restringen la comercialización de bonos venezolanos vendidos por el gobierno en los mercados financieros estadounidenses.

Pero el llamado a negociar también hace que sea improbable que los venezolanos sean quienes declaren una falta de pago, por lo que un impago tendría que ser declarado por los principales acreedores.

Para que ocurra un incumplimiento, los tenedores del 25 por ciento del valor de los bonos primero tendrían que plantear el problema con los fideicomisarios o los agentes fiscales que figuran en los bonos. Si el gobierno no satisface al fideicomisario o agente que está preparado para cumplir con las obligaciones, los acreedores pueden buscar una resolución ante el tribunal.

Culverhouse dijo que no cree que los tenedores de bonos, un diverso grupo de individuos e instituciones financieras venezolanas e internacionales, tomen acciones de una forma precipitada.


“No creo que la mayoría quiera acelerar las cosas y declarar un incumplimiento en este momento”, dijo, “primero querrían ver cuál será la reacción del gobierno”.

EL GOBIERNO DE TRUMP ENDURECE EL EMBARGO A CUBA

Participantes de un tour de La Habana en bicicleta. Las nuevas restricciones afectarán al sector turístico.

El gobierno de Donald Trump endureció el embargo económico a Cuba este miércoles al restringir los hoteles, tiendas y otros negocios a los que los estadounidenses pueden tener acceso según si esos establecimientos tienen vínculos a las fuerzas armadas cubanas.

La larga lista de reglas que Trump prometió implementar en junio como represalia a lo que considera un actuar poco democrático del gobierno comunista cubano fue dada a conocer justo cuando el presidente de Estados Unidos se encontraba de visita con los líderes comunistas de China, donde impulsó acuerdos empresariales. El anuncio es una de las maneras en las que la actual administración en la Casa Blanca ha ido revirtiendo el deshielo promovido entre Washington y La Habana desde finales de 2014, durante el gobierno de Barack Obama.

Los estadounidenses que quieran visitar Cuba tendrán, de nuevo, que hacerlo por medio de operadores turísticos autorizados y deberán ser acompañados de guías, lo que encarecerá tales viajes.

Las reglas entraron en vigor el 9 de noviembre y solo serán aplicables para los viajes y transacciones comerciales en el futuro. Quienes ya habían pagado por un viaje sin acompañamiento podrán ir y también podrán completar sus transacciones con negocios que ahora están en la lista prohibida, según el gobierno. Hay 83 hoteles en esa lista.

Aunque las nuevas reglas desincentivan los vínculos para viajes y comercios entre Estados Unidos y Cuba, no los prohíben; de hecho, buena parte de la apertura impulsada por Obama todavía se mantiene, como los vínculos diplomáticos.

Funcionarios de alto nivel del gobierno dijeron, durante una llamada con reporteros, que las nuevas reglas pretenden evitar que el dinero y la actividad económica lleguen a los servicios militares y de seguridad del Estado cubano para en lugar de eso dirigirlos hacia los negocios de cuentapropistas. Los funcionarios dicen que la práctica de rentar habitaciones en casas particulares y de comer en los llamados paladares todavía será permitida, al igual que la renta de automóviles a civiles.

Entre los hoteles de La Habana que quedaron fuera de la lista está el Four Points de Marriott International, que es propiedad del gobierno cubano, pero un competidor operado por una compañía suiza, el Gran Hotel Manzana Kempinski, sí está prohibido para estadounidenses.

En octubre Trump expulsó a quince diplomáticos cubanos de la delegación estadounidense después de que se presentaran malestares misteriosos en una veintena de empleados de la embajada de Estados Unidos en La Habana, lo que enfrió algo las relaciones casi como en la Guerra Fría.

El canciller cubano Bruno Rodríguez dijo el 2 de noviembre que quienes han dicho que La Habana es responsable de ataques contra diplomáticos estadounidenses “miente deliberadamente” para “dañar la relación bilateral”.

Los funcionarios estadounidenses dicen que las nuevas reglas no tienen nada que ver con la disputa diplomática respecto a los presuntos ataques sónicos.

Obama intentó pasar de página respecto a la hostilidad y desconfianza que ha caracterizado desde hace años las relaciones entre los países y argumentó que medio siglo de ese tipo de políticas no había hecho mucho para traer cambio a Cuba, pero sí para empeorar la imagen de Washington en América Latina.

Sin embargo, la oposición al deshielo se hizo sentir con fuerza entre partes de la comunidad cubana en Florida, y la promesa de Trump de revertir las políticas posiblemente le ayudaron a ganarle a Hillary Clinton en ese estado.

Trump ha sido muy receptivo y ha celebrado la relación con autócratas como el rey Salmán de Arabia Saudita, campañas polémicas como la de combate a las drogas de Rodrigo Duterte y ha acogido los vínculos con el presidente chino Xi Jinping.

Sin embargo, en junio, prometió en un discurso: “No nos mantendremos en silencio de cara a la opresión comunista” en Cuba.

José Miguel Vivanco, el director ejecutivo de Human Rights Watch para las Américas, dijo que las nuevas reglas no ayudarán a mejorar las condiciones en la isla.

“Insistir en este enfoque que ha mostrado ser un fracaso total durante décadas no va a ayudar”, dijo Vivanco.

Daniel P. Erikson, un asesor de la Casa Blanca durante el mandato de Obama, dijo que los cambios probablemente confundirán a los viajeros estadounidenses, que tendrán dificultades para saber bien cuáles transacciones son las prohibidas. El gobierno de Trump indicó que actualizará de manera regular la lista de establecimientos prohibidos.

“La gran pregunta es si es posible que la presión económica por parte de Estados Unidos acelere el cambio democrático en Cuba; durante las últimas seis décadas ha habido escasa evidencia de que haya una correlación”, dijo Erikson.

Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que todos los que rompan las nuevas reglas podrían enfrentar cargos criminales.

El pasado 1 de noviembre, el gobierno de Trump volvió a retomar su rechazo a la resolución de la Asamblea General de la ONU que se debate anualmente en contra del embargo. En un discurso, la embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, dijo que “Estados Unidos no le teme al aislamiento en esta cámara o en ningún otro lado”.


En un tuit posterior, el senador Marco Rubio, republicano de Florida, celebró ese discurso. “¡Amén! Nikki Haley le recuerda a la ONU que no tiene poder sobre EE. UU. y por tanto ningún poder sobre el embargo a Castro”.

APPLE Y SU BÚSQUEDA DE UN NUEVO PARAÍSO FISCAL

El gigante tecnológico aprovechó un paraíso fiscal en el canal de la Mancha con el cual más de 128.000 millones de dólares de ganancias no conllevaron impuestos ante Estados Unidos y otras naciones, de acuerdo con la filtración de documentos de los Papeles del Paraíso.

Tim Cook estaba enojado. Era mayo de 2013 y el director ejecutivo de Apple estaba sentado ante un subcomité investigador del Senado de Estados Unidos.

Después de una investigación, ese órgano encontró que la empresa había evadido miles de millones de dólares en impuestos moviendo sus ganancias a filiales irlandesas a las que el presidente del pánel llamó “empresas fantasma”.

“Pagamos todos los impuestos que debemos, cada dólar”, declaró Cook en su testimonio. “No dependemos de trucos tributarios”, agregó. “No guardamos el dinero en una isla caribeña”.

Cinco meses después del testimonio de Cook, funcionarios irlandeses comenzaron a tomar medidas sobre la estructura fiscal que había usado Apple. Así que el fabricante del iPhone fue a la caza de otro lugar para depositar sus ganancias, según demostraron nuevos documentos filtrados. Con la ayuda de despachos legales que se especializan en paraísos fiscales en el extranjero, la empresa exploró una buena cantidad de jurisdicciones antes de instalarse en la pequeña isla de Jersey, donde es común que no se cobren impuestos a las ganancias corporativas.

Apple ha acumulado más de 128.000 millones de dólares en el extranjero —y es probable que mucho más—, cantidad por la cual Estados Unidos no ha cobrado impuestos y difícilmente lo ha hecho otro país. Casi todo ese dinero se generó durante la década pasada.

La historia sobre la búsqueda que hizo Apple de un nuevo paraíso fiscal en una isla y el uso que le dio a Jersey son algunas de las revelaciones que surgieron de registros corporativos secretos de Appleby, un despacho legal con sede en las islas Bermudas, el cual brinda sus servicios a negocios y a la élite acaudalada.

El periódico alemán Süddeutsche Zeitung obtuvo los registros, los cuales divulgó el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación con The New York Times y otros medios de comunicación.

Los documentos revelan la manera en que los grandes despachos legales se abren paso a través de los espacios que hay entre las reglas fiscales de distintos países.

Los clientes de Appleby han transferido marcas registradas, derechos de patentes y otros valiosos activos intangibles a empresas ficticias en el extranjero, con lo cual han evadido miles de millones de dólares en impuestos. Los registros demuestran que los derechos de la marca registrada del “Swoosh” de Nike, la aplicación del servicio de transporte privado de Uber, las patentes de Botox de Allergan y la tecnología de redes sociales de Facebook residían en empresas ficticias que tienen como sede central las oficinas de Appleby en las islas Bermudas y Gran Caimán.

“Las firmas multinacionales de Estados Unidos son expertas a nivel global en los esquemas de evasión de impuestos que no solo merman la recaudación tributaria de Estados Unidos, sino la de la mayoría de las economías más grandes del mundo”, explica Edward Kleinbard, quien fue asesor fiscal corporativo de estas empresas y ahora es profesor de Derecho en la Universidad del Sur de California.

De hecho, las estrategias fiscales que utilizó Apple —al igual que Amazon, Google, Starbucks y otras empresas— cuestan a los gobiernos de todo el mundo hasta 240.000 millones de dólares al año en ingresos perdidos, según un cálculo de 2015 que realizó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. Ese grupo está supervisando las iniciativas para cambiar las regulaciones mundiales que permiten este tipo de maniobras.

La divulgación de la noticia le pisa los talones a las propuestas que hicieron los legisladores republicanos la semana pasada, las cuales buscan otorgar una gran cantidad de nuevos beneficios fiscales a las empresas multinacionales, entre ellos un recorte a la tasa federal del impuesto de sociedades, de 35 a 20 por ciento. El presidente Donald Trump ha mencionado que a los negocios estadounidenses no les convienen las regulaciones actuales.

Sin embargo, los documentos demuestran la forma en que las grandes empresas de Estados Unidos encuentran formas creativas para evadir el pago de cerca del 35 por ciento.

Apple, por ejemplo, paga una pequeña fracción de esa tasa impositiva por sus ganancias en el extranjero, según los cálculos que realizó The New York Times de los informes de valores de la empresa. Apple reporta que obtiene casi el 70 por ciento de sus ingresos a nivel mundial en el extranjero.

Un vocero de Apple, Josh Rosenstock, se negó a responder la mayoría de las preguntas relacionadas con la estrategia fiscal de la empresa. Sí mencionó que Apple había avisado a las autoridades regulatorias —en Estados Unidos, Irlanda y la Comisión Europea— sobre la reorganización de sus filiales irlandesas. “Los cambios que hicimos no redujeron nuestros pagos de impuestos en ningún país”, aseguró.

Allergan, Facebook, Nike y Uber señalaron que cumplían con las regulaciones fiscales en todo el mundo, según comunicados preparados previamente.

Los republicanos también están buscando establecer un impuesto de 10 por ciento en algunos ingresos que los negocios estadounidenses aseguran haber producido en el extranjero: la mitad de la tarifa que están proponiendo para las ganancias que se generen en Estados Unidos. De la misma manera, los legisladores propusieron otra exención, con la cual las multinacionales podrían llevar a Estados Unidos más de 2,6 billones de dólares que están guardados en el extranjero con una tasa impositiva muy reducida. Ambas propuestas solo crearían incentivos adicionales para que empresas como Apple desvíen más ingresos hacia escondites isleños.

Las oficinas de Appleby, una firma de abogados, en St. Helier, Jersey. Esta compañía, con sede en las Bermudas, ayudó a que Apple redujera su carga impositiva en Estados Unidos. Credit Andrew Testa para The New York Times

Las autoridades tributarias han desafiado a varias de las estructuras de baja fiscalidad que mantienen en el extranjero Appleby y Estera, un derivado del negocio de servicios corporativos del despacho legal. El año pasado, Nike venció al Servicio de Impuestos Internos (IRS, por su sigla en inglés) en una batalla por impuestos atrasados; continúa una disputa similar entre el IRS y Facebook.

Las autoridades regulatorias europeas están intentando obligar a países como Irlanda, Bélgica, Luxemburgo y Holanda a que recauden los impuestos atrasados de las grandes empresas que dependen de acuerdos libres de impuestos.

La búsqueda de un paraíso fiscal por parte de Apple es una historia familiar, afirmó Reuven Avi-Yonah, director del programa de impuestos internacionales de la Escuela de Derecho de la Universidad de Michigan, quien también revisó los documentos de Appleby.


“Esto funciona de la siguiente manera: cierras un paraíso fiscal y se abre otro”, explicó Avi-Yonah. “Es un asunto interminable”.

Seguir en Facebook

TuMesaDeDinero

https://support.google.com/adsense/answer/6185995

Anuncios