12 de diciembre de 2017

LOS ALTOS IMPUESTOS QUITAN LA CAPACIDAD DE COMPRA A LOS CONSUMIDORES

A través de varios medios locales, Arturo Calle dio su visión de la situación que enfrenta el país en materia económica y lanzó su crítica por los altos impuestos que pagan los colombianos y que les han restado capacidad de compra a los consumidores.

Según él, por cuenta de esta situación, ha dejado de contratar unas 400 personas que trabajaban en su empresa los fines de semana, aclarando que no se trata de despidos.

De acuerdo con Arturo Calle, ese personal, al que llama ‘sabatinos’ no ha vuelto a ser llamado durante los últimos 8 meses porque en la actualidad se vende hasta un 15 por ciento menos de lo que se vendía normalmente hace unos años.

Para el empresario, esta situación sólo podría mejorar si se les da capacidad de compra a los ciudadanos para que impulsen el consumo y así se genere empleo, algo vital para dinamizar la economía.

“El problema es que Colombia es un carnaval de la evasión. Hay que sacar normas tributarias. Pero en este país unos pagan mucho y muchos no pagan nada, ya que hay varios contribuyentes que evaden impuesto”, indicó el empresario, quien considera que este es otro de los problemas que ha llevado a la crisis al sector textil, que es uno de los sectores que más empleo produce en el país y que fue uno de los más afectado por la reforma tributaria.

Calle indicó en una entrevista que anticipa un cierre de año “normal”, ya que el mercado no va a mejorar, a pesar de que, según el Gobierno, la economía viene mejorando.

“No vamos a tener un fin de año espectacular. Será apenas normal”, señaló el empresario, quien agregó que muchas personas le han manifestado su incertidumbre por el futuro del país, razón que ha recortado el consumo.

Finalmente, Arturo Calle le salió a paso de quienes aseguran que sus productos son importados.


“Lo que vendemos, el 80 por ciento se produce de Colombia. El otro 20 por ciento se importa. Lo que sí importamos mucho es la materia prima, ya que algunos cueros, paños y driles se han dejado de producir en el país y tenemos que importarlo”, finalizó Arturo Calle.

10 de diciembre de 2017

TRUMP AMENAZÓ A PEÑA NIETO PARA QUE DEJARA DE DECIR PÚBLICAMENTE QUE MÉXICO NO PAGARÁ EL MURO

Enrique Peña Nieto Vladímir Putin México Estados Unidos Australia The Washington Post Organización de las Naciones Unidas Noticias de Economía Inmigrantes Ilegales Cárcel Inmigración Migración.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó a su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, con adoptar medidas contra el país iberoamericano si no dejaba de decir en público que no pagará el muro que el magnate neoyorquino quiere construir en la frontera común, durante la primera conversación telefónica que tuvieron, el pasado 27 de enero, según una transcripción a la que ha tenido acceso el 'Washington Post'.

De acuerdo con dichos documentos, la charla entre Trump y Peña Nieto se centró en el polémico muro. "Los dos tenemos un problema político con esto", le dijo. "Mi gente dice 'México pagará por el muro' y tu gente probablemente dirá algo similar pero en un idioma algo distinto", añadió.

Trump reconoció que, aunque la cuestión fronteriza era "la menos importante" a abordar, "políticamente en cambio puede que sea la más importante". "Tengo que hacer que México pague por el muro. Tengo que hacerlo. Llevo hablando de eso dos años", subrayó.

"Deberíamos decir los dos 'lo resolveremos'. De una forma u otra lo haremos. En lugar de que sigas diciendo 'no pagaremos' (...) No puedes seguir diciendo eso a la prensa porque la prensa va con ello y no puedo vivir con esto", le indicó.

El mandatario estadounidense aseguró que sabía "cómo construir el muro de forma muy poco cara". "Quedará bonito", afirmó y le destaco a Peña Nieto que, de hallar una solución para esta disputa bilateral, ambos quedarían como "los padres de la patria".

El líder mexicano, por su parte, respondió que la posición de su Gobierno era y seguiría siendo "firme". "México no pagará", recalcó. "Tiene que ver con la dignidad de México, con el orgullo nacional", espetó.

Entonces el tono de la conversación cambió y Trump advirtió: "si México no va a pagar el muro, entonces yo no quiero reunirme con vosotros nunca más porque no puedo vivir con esto". Además, amenazó con impuestos fronterizos, gravar las importaciones y bloquear las remesas.

BRONCA CON TURNBULL
'The Washington Post' también ha tenido acceso a la transcripción de la llamada telefónica que tuvo lugar un día después, el 28 de enero, entre Trump y el primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, sobre el acuerdo alcanzado entre ambos países para que Estados Unidos acoja 2.000 solicitantes de asilo procedentes de los centros de detención que Australia gestiona en el Pacífico.

Trump alabó la negativa de Australia a acoger en su territorio a estas personas porque "no son buena gente". "Por eso están en la cárcel en estos momentos. No van a ser buena gente que de repente trabaje en las granjas lecheras (...) Dentro de cinco años pueden ser el atentado de Boston", alertó.

Turnbull aclaró que se trata de inmigrantes económicos que no están encarcelados ni acusados de ningún delito, pero Australia rechaza como parte de su política contra las mafias de tráfico de personas y le recalcó que "no hay nada más importante, ya sea en los negocios o en política, que un acuerdo".

"Ciertamente, puedes decir que no es un acuerdo que tú hubieras cerrado, pero tienes que cumplir", insistió, si bien Trump rehusó una vez más acatar un pacto sellado durante el Gobierno Barack Obama. "Es un acuerdo horrible que nunca habría hecho, así que por mi parte, ya es suficiente. He terminado con ello", replicó.

Llegados a este punto, Trump no ocultó su enfado con Turnbull. "Eres peor que yo", dijo y reveló que, de todas las conversaciones que había tenido hasta ese momento con líderes internacionales esa era "la más desagradable". "La llamada con (Vladimir) Putin fue agradable (...) Esto es ridículo", añadió.

Aunque el primer ministro australiano trató de reconducir la conversación hacia otros temas, Trump se negó. "Puedes contar conmigo", le dijo Turnbull. "Eso espero", respondió el presidente y colgó, acabando así con un tenso diálogo de 24 minutos.

TEMAS RESUELTOS
Interrogada por ambas charlas, una fuente conocedora del asunto le ha restado importancia porque, según ha recordado, Trump se reunió después con Peña Nieto y con Turnbull con buenos resultados.

"El presidente es un duro negociador que siempre intenta lograr los mejores tratos para Estados Unidos (...) Está decidido a poner a Estados Unidos primero", ha enfatizado, recurriendo al eslogan de la campaña electoral de Trump.

Lo cierto es que, si bien Trump intentó seguir adelante con la construcción del muro, finalmente el proyecto quedó paralizado por la falta de fondos públicos, limitados por el Congreso.

No obstante, en el caso de Australia, el Gobierno sigue esperando a que Trump acepte la cuota de 2.000 solicitantes de asilo cumpliendo así con el pacto, mediado por Naciones Unidas.

8 de diciembre de 2017

ESTADOS UNIDOS ESTÁ PREPARADO PARA TOMAR MÁS ACCIONES CONTRA VENEZUELA

El presidente de EE.UU. Donald Trump dijo que Estados Unidos está preparado para tomar nuevas medidas sobre Venezuela si el país continúa en un camino autoritario.

"La dictadura socialista de Nicolás Maduro ha infligido una terrible miseria y sufrimiento a la gente buena de ese país", dijo Trump antes de una cena de trabajo con líderes latinoamericanos. "Este régimen corrupto destruyó una nación próspera al imponer una ideología fallida que ha producido pobreza y desesperación".

"El pueblo venezolano está muriendo de hambre y su país está colapsando", dijo Trump.

El 25 de agosto de 2017, Donald Trump firmó un decreto imponiendo nuevas sanciones a Venezuela con las que prohíbe a los bancos de EE.UU. comprar nuevos bonos del gobierno venezolano y su compañía estatal petrolera PDVSA. La orden también limita las transacciones con bonos existentes que sean propiedad del sector público venezolano.

Antes ese mes, el Departamento del Tesoro impuso sanciones a otros ocho líderes venezolanos vinculados al presidente Nicolás Maduro, incluyendo a Adán Chávez, hermano del fallecido Hugo Chávez.

6 de diciembre de 2017

LOS ESTADOS UNIDOS EXPERIMENTAN CON VIDA EXTRATERRESTRE

El ingeniero y científico Boyd Bushman no solo dejó un testamento poco antes de morir. También alcanzó a grabar un video en el que se confesaba sobre los secretos de su actividad al servicio de la inteligencia militar estadounidense por más de 30 años.

Bushman fue ingeniero en Jefe de Lockheed Martin Skunk Works, corporación especializada en la construcción de nuevas tecnologías para la aeronáutica militar. En su carrera también operó proyectos de Defensa con Hughes Aircraft, General Dynamics, Lockheed Martin y Texas Instruments, todas contratistas del Pentágono para la elaboración de nuevas naves e instrumentos para la guerra en el aire. Se sabe que Bushman fue uno de los desarrolladores del misil ‘Stinger’, de acuerdo al portal Inquisitr, un arma tierra aire que desarrolló una especial tecnología de guía láser y precisión.

En ese video, de 32 minutos,  Boyd Bushman aparece contando lo que conoció y le contaron sus compañeros de trabajo respecto a algunos proyectos de especial reserva que incluirían el estudio y aprovechamiento de tecnología extraterrestre.

Dijo que en la famosa y enigmática base militar conocida como Área 51, en Nevada (EUA), se estudian naves y cuerpos de alienígenas que han caído a la tierra y consiguieron ser capturados por el ejército estadounidense.

Según él, algunos de sus colegas consiguieron comprobar el funcionamiento de dichas naves extraterrestres. Consiguieron ver un OVNI flotando. “Me dijeron que ese OVNI estaba hecho de tres elementos, pero ninguno es un metal pesado. Usan sistemas antigravedad que aún están en experimentación”.

Boyd Bushman murió a los 78 años de edad. Antes de fallecer dejó grabado un video en el que confesaba la información que tenía sobre programas secretos que estudiaban tecnología extraterrestre capturada por Estados Unidos.

El testigo confiesa que no tuvo la oportunidad de ser nombrado en alguna de estas misiones de estudio de la tecnología alienígena, porque le exigía dedicarse casi que hasta la muerte en ese programa. “Hay ciudadanos estadounidenses que están estudiando esos OVNIS y pasan en ello las 24 horas del día. No se les permite salir de la base ni tener contacto exterior. Viven allí dedicados a esa misión”, indicó.

Con un álbum de fotografías que supuestamente comprobarían sus confesiones, el ingeniero Bushman muestra las imágenes de los que podrían ser seres extraterrestres.

“Su planeta natal se llama Quintumnia y está a 68 años luz de nosotros. Me sorprendí cuando pregunté qué tan rápido podían llegar desde ese lugar a nuestra tierra, y me dijeron que eran unos 45 minutos”, dice el ingeniero sobre los relatos de algunos de sus colegas. Aunque él confiesa estar seguro de la veracidad de esas fotografías, en cambio sí se confiesa escéptico sobre las comunicaciones que se supone sostuvieron seres humanos con sus capturados aliens.

En las fotografías se ven seres humanoides que concuerdan con las descripciones que por décadas han dado alrededor del mundo quienes confiesan haber tenido contacto son inteligencias de otro mundo.

Según le describieron a Bushman, estos sujetos tendrían entre 120 y 150 centímetros de altura, ojos grandes y completamente negros, cabeza grande y agujeros pronunciados en vez de nariz y orejas.  El ejército de los Estados Unidos tendría en su poder a dos de ellos en el Área 51.

“…pregunté cómo se comunicaban… y me dijeron: digamos que tienes una pregunta en tu mente, entonces entras en una habitación con ellos y de pronto te encuentras con que la respuesta te es dada con tu propia voz. Son capaces de usar tu propia voz, con telepatía, para hablarte”.

Bushman no sería el primer ingeniero o científico retirado del ejército que relata haber conocido de programas que estudian y aprovechan los saberes de inteligencias por fuera de la Tierra. Hay decenas de relatos de quienes cuentan sobre programas secretos de “ingeniería inversa”, que se refiere a la búsqueda de obtención de los secretos de esta tecnología OVNI para el desarrollo de mejores armas y equipos para las fuerzas militares.  El ingeniero murió a inicios de agosto pasado.

El enigma del Área 51
La base militar Área 51, reconocida por la CIA en 2013 como el Campo de Pruebas Militares de Nevada y Groom Lake, ha motivado las más famosas teorías de la conspiración extraterrestre que vinculan al Pentágono como encubridor del secreto que podría cambiar la historia de la humanidad: contactos comprobables con inteligencia superior extraterrestre.

El complejo fue construido en 1954 como uno de los enclaves de proyectos secretos donde compañías de la industria aeroespacial, como Lockheed Aircraft Corporation donde trabajó Boyd Bushman, pudieran desarrollar sus ideas de mejoradas naves de guerra.

En esa zona se conoció del desarrollo y prueba de una de las aeronaves más curiosas de Estados Unidos, el bombardero B-2A Northrop Grumman.

Area 51
El Área 51 está ubicada a unos 140 kilómetros de la ciudad de Las Vegas, Nevada.

Fue conocido como el lugar donde se desarrolló el proyecto clasificado estrella de la Casa Blanca durante la Guerra Fría; el avión U-2 que era el único capaz de espiar y operar en una gran altura, una tecnología que superaba en mucho a la soviética.

Más recientemente se cree que podría ser el epicentro donde se desarrolla el proyecto Northrop Grumman RQ-180, un ‘drone’ bombardero de alta tecnología y precisión, utilizando nuevos materiales no probados en otros vehículos aéreos.

Al lugar nunca se ha permitido el ingreso a la prensa. La Universidad George Washington conoció unos documentos que fueron desclasificados al mismo tiempo en el que el gobierno norteamericano reconocía la existencia de dicho complejo secreto.


Los papeles tenían muchas partes borradas y hojas faltantes, consideradas aún secretos de seguridad nacional. Los académicos y medios en Estados Unidos insisten que este tipo de informaciones ocultas elevan las sospechas conspirativas que siempre han asociado al Área 51 con un centro de investigación de extraterrestres y sus aeronaves.

4 de diciembre de 2017

TRUMP ACUSA A AMAZON DE DESTRUIR EMPLEO

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha lanzado un ataque directo contra el gigante del comercio electrónico Amazon, compañía fundada y dirigida por Jeff Bezos, dueño del diario 'The Washington Post', a la que ha acusado de dañar al comercio minorista estadounidense "que paga impuestos", provocando la pérdida de muchos puestos de trabajo.

"Amazon está haciendo un gran daño a los vendedores que pagan impuestos. Pueblos, ciudades y estados de todo EEUU están viéndose perjudicados, ¡muchos empleos se están perdiendo!", afirmaba el presidente estadounidense a través de su cuenta personal en Twitter.

A pesar del ataque presidencial, la cotización de las acciones de Amazon parecía inmune en Wall Street, donde registraban una bajada del 0,12%, hasta 982 dólares, tras haber llegado a caer un 1%.

En los últimos días, Donald Trump ha chocado con varios empresarios de EEUU, particularmente tras lo sucedido en Charlottesville y la tibia reacción de la Casa Blanca, lo que ha llevado a la dimisión de varios miembros del Consejo Manufacturero Americano, grupo que aglutina a varios de los mayores empresarios del país para asesorar al presidente.


Entre los directivos que han renunciado a seguir asesorando a Trump se cuentan Kenneth Frazier, presidente y consejero delegado del grupo farmacéutico estadounidense MSD, así como el presidente y consejero delegado de Under Armour, Kevin Plank, y el consejero delegado de Intel, Brian Krzanich, a los que se han sumado Douglas McMillon, consejero delegado de Walmart, o Scott Paul, presidente de la Alianza Manufacturera Americana.

3 de diciembre de 2017

ADVERTENCIA DEL PRESIDENTE DE IRÁN A TRUMP

El presidente iraní Hassan Rouhani aseguró que Estados Unidos pagará un “precio muy alto” si Donald Trump se retira del acuerdo nuclear.

Rouhani señaló que tal acción del gobierno Trump "no produciría ningún resultado para Estados Unidos", durante una entrevista con exclusiva con CNN La semana pasada, Estados Unidos extendió el alivio a las sanciones contra Irán, como parte del acuerdo nuclear alcanzado en 2015.

El presidente iraní Hassan Rouhani lanzó este lunes una fuerte advertencia: Estados Unidos pagará un “precio muy alto” si el mandatario Donald Trump cumple sus amenazas de acabar con el acuerdo nuclear de Irán.

Durante una entrevista exclusiva con CNN en Nueva York, Rouhani aseguró: “Salir de un acuerdo como este implicaría un precio muy alto para Estados Unidos, y no creo que los estadounidenses estarían dispuestos a pagar un costo tan grande por algo que sería inútil para ellos”.

Según Rouhani, tal acción del gobierno Trump “no produciría ningún resultado para Estados Unidos, pero simultáneamente sí disminuiría en general y acabaría con la confianza internacional depositada” en el país.

Estados Unidos extendió el alivio a las sanciones contra Irán, como parte del acuerdo nuclear alcanzado en 2015. Un acuerdo al que Trump se ha referido como “el peor de todos los tiempos”.

Aunque dicha medida fue básicamente de procedimiento, sí resultó significativa.

Volver a imponer las sanciones relacionadas con el uso de la energía nuclear podría llevar a que Irán decida terminar su parte del acuerdo y regrese a un rápido enriquecimiento con el uranio: algo con lo que ha amenazado si Estados Unidos incumple el trato.

La próxima gran fecha límite es en octubre, cuando Trump debe decidir si certifica que Irán está cumpliendo con el acuerdo, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés). En caso de que no lo haga, el Congreso tiene 60 días para determinar si vuelve a instaurar las sanciones condonadas bajo el trato.

Rouhani sostuvo que Irán estaba preparado para responder ante la posibilidad de que Trump se retirara del acuerdo. “Debido a que las acciones, reacciones y políticas del señor Trump son algo impredecibles, hemos pensado larga y duramente sobre nuestras reacciones”, señaló.

También dijo que cualquier réplica de su país llegaría “bastante rápido” y “probablemente en una semana”. De hecho, añadió: “Si Estados Unidos quiere aumentar las tensiones verá la reacción de Irán”.

Rouhani, quien resultó electo para un segundo mandato presidencial a principios de este año por voto popular, fue uno de los arquitectos clave del acuerdo nuclear entre Estados Unidos, la Unión Europea y otros socios.

El tratado permitió el levantamiento de la mayoría de sanciones internacionales contra Irán, a cambio de restricciones en su programa nuclear. Se espera que el acuerdo esté presente en la agenda de la Asamblea General de la ONU, que se realizará durante esta semana en Nueva York. Tanto Trump como Rouhani asistirán.

El jueves pasado, Trump volvió a arremeter contra el convenio, asegurando que es “uno de los peores pactos” que ha visto.

“Ya verán lo que haré muy pronto”, indicó el presidente estadounidense a bordo del avión Air Force One. “Pero voy a decir esto: el acuerdo de Irán es uno de los peores acuerdos que jamás he visto, ciertamente el espíritu del acuerdo es atrozmente mantenido en su mínimo. Pero el trato de Irán no es justo para este país. Es un pacto que nunca jamás debió haberse hecho. Y ya verán lo que haremos en un par de semanas”, añadió.

MIRA: Querido señor presidente Trump: bienvenido al mundo real
Trump también prometió que su país “no va a responder por lo que ellos están haciendo”, argumentando que Irán ha “violado muchos elementos diferentes” del pacto.

Además, se comprometió a que su próxima acción sobre el acuerdo en octubre será “muy evidente”. Sin embargo, el Organismo Internacional de Energía Atómica de la ONU sostiene que Irán está cumpliendo con los compromisos pactados, incluyendo las inspecciones.

Corea del Norte
Rouhani también advirtió sobre el precedente diplomático que sentaría Estados Unidos si decide retirarse del acuerdo nuclear. Especialmente en lo que respecta a Corea del Norte.

“Creo que el caso iraní demuestra que es una buena experiencia, que se puede replicar y ejecutar en cualquier lugar. Pero, por favor, hay que tener en cuenta que si Estados Unidos decide retirarse del Jcpoa, ¿por qué perderían los norcoreanos su tiempo al sentarse en una mesa de diálogos con EE.UU.? (Ellos) podrían pensar que tal vez, tras años de conversaciones y un posible acuerdo, el siguiente gobierno estadounidense terminaría interponiéndose o anulando el convenio”, aseveró el mandatario iraní.

Siria y Myanmar
Frente a la guerra en Siria, Rouhani se detuvo un momento para declarar una victoria absoluta del gobierno de ese país, al que Irán ha apoyado en terreno. Definió la intervención de Teherán como todo un éxito.

“Nuestras acciones fueron exitosas y hoy estamos viendo a las últimas etapas de la derrota de ISIS", señaló, antes de llamar a unas eventuales elecciones en Siria.

LEE: La razón por la que las tropas de EE.UU. seguirán en Afganistán
"El futuro de Siria será determinado por el diálogo y, en últimas, la oposición debe llegar a un acuerdo con el gobierno. Y en la voluntad de la gente estará la urna definitiva para decidir lo que sucede", le aseguró Rouhani a CNN.

CNN también le preguntó al mandatario sobre la posición de Irán frente a la crisis que atraviesa Myanmar, donde el gobierno fue acusado por la ONU de una limpieza racial contra los musulmanes rohinyás. Las autoridades han negado dicho escenario, alegando que las fuerzas de seguridad están contraatacando “actos brutales de terrorismo”.


Según Rouhani, Myanmar debe ser condenado y la ayuda tendría que ser enviada a Bangladesh, a donde miles de refugiados rohinyá han huido en las últimas semanas. Añadió que comparte la preocupación sobre que combatientes de ISIS y al Qaeda en Siria e Iraq puedan trasladarse a Bangladesh y Myanmar para explotar la crisis de los rohinyás.

2 de diciembre de 2017

LAS MUERTES POR ARMA DE FUEGO AUMENTAN UN 12 POR CIENTO EN ESTADOS UNIDOS

Las muertes por arma de fuego han aumentado en Estados Unidos un 12 por ciento en los primeros seis meses de 2017 respecto al mismo periodo del año anterior, hasta arrojar un total de 8.539 muertos y 17.043 heridos, según las cifras de la ONG Gun Violence Archive, extraídas a partir de noticias en los medios e información de la Policía, y recogidas por el 'Washington Post'.

Esta cifra continúa una tendencia al alza desde 2014 (6.206 muertos), de acuerdo con un informe que también subraya el preocupante aumento del 16 por ciento en el número de menores de 12 años disparados por un arma de fuego, unos 394.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prometió en su discurso inaugural del pasado mes de enero "poner fin aquí y ahora a la carnicería" provocada por el uso de las armas de fuego en el país. "El crimen, las bandas criminales y las drogas han robado demasiadas vidas y nos han robado mucho potencial", lamentó Trump en su día.

Trump ha dejado en manos del fiscal general Jeff Sessions la lucha contra las muertes por arma de fuego, que Sessions convirtió en objetivo proritario para su Departamento de Justicia a través de la creación de una fuerza de intervención especial.

A pesar de que Sessions ha tomado medidas concretas para reducir este número de muertos, como el incremento de la pena mínima por asalto con arma de fuego, ninguna de estas intervenciones ha tenido un efecto significativo.


Sin embargo, y según cifras de la distribuidora armamentística para uso privado Vista Outdoor, que representa a más de 30 compañías, la venta de armas ha registrado un descenso sin precedentes del 5 por ciento desde la llegada de Trump a la Casa Blanca. Un descenso, según los expertos, atribuible a la tranquilidad de los usuarios, que temían incautaciones en masa de sus armas durante la Administración Obama, lo que desembocó en cifras récord de ventas.

1 de diciembre de 2017

ESTADOS UNIDOS AMENAZA CON DESTRUIR COREA DEL NORTE

La embajadora estadounidense ante la ONU afirma que el Consejo de Seguridad ha agotado todas sus opciones para lidiar con la "conducta temeraria" de Pionyang.

"El Pentágono se encargará": EE.UU. amenaza con destruir Corea del Norte
Nikki Haley, embajadora de EE.UU. ante la ONU.

"Rusia no puede permitir a EE.UU. ni a otros países que experimenten con Pionyang"

Nikki Haley, representante permanente de EE.UU. ante la ONU, ha afirmado que el máximo ente decisivo de ese órgano ha agotado todas las opciones a su disposición para contener a Corea del Norte y su programa nuclear. Según la diplomática, ahora se tendría que considerar una acción militar.

"Si Corea del Norte continúa con esta conducta temeraria, si EE.UU. tiene que defenderse o defender a sus aliados de alguna manera, Corea del Norte será destruida. Y todos sabemos eso", indicó Haley durante una entrevista televisada de CNN, aclarando que "ninguno de nosotros quiere la guerra".

"Queríamos ser responsables y pasar por todos los medios diplomáticos", aseveró la embajadora, añadiendo que ha sido agotado "prácticamente todo lo que podemos hacer en el Consejo de Seguridad".

"Si nada de esto funciona, el general Mattis [James Mattis, secretario de Defensa] se hará cargo del asunto", indicó Haley citada por 'The Hill'.

Por su parte, el Pentágono no se ha referido a las posibles acciones que puede tomar contra Pionyang, pero el presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró que su país cuenta con opciones "efectivas y abrumadoras" para defender a su pueblo de cualquier amenaza de Pionyang, y que no dudará en utilizarlas si es el caso.

Las declaraciones de Haley surgen luego de que Pionyang llevara a cabo su sexta prueba nuclear, seguida días después por el lanzamiento de un misil por sobre Japón. Tras estos ensayos, el líder Kim Jong-un despreció la imposición de sanciones en contra de Corea del Norte y anunció que su país está cerca de completar sus fuerzas nucleares.

Dichas medidas restrictivas fueron aprobadas el pasado 11 de septiembre por el Consejo de Seguridad, e implican la prohibición del suministro de condensados de gas al país asiático, así como restricciones a la importación de productos refinados. Trump acordó, junto con su homólogo surcoreano, Moon Jae-in, aplicar más rigurosamente dichas sanciones, a pesar de que había expresado dudas acerca de su efectividad.

30 de noviembre de 2017

INCERTIDUMBRE CON EL PROGRAMA COLOMBIA SIEMBRA

Promover programas y salir luego con la chequera del Gobierno a resolver problemas y cantar victoria no es sostenible.

Recientemente, el gobierno ha salido a difundir el éxito por el crecimiento de 4,4 por ciento del PIB del sector agropecuario durante el primer semestre del 2017, comparado con el mismo periodo del año anterior.

Razón le asiste al gobierno al ver que este crecimiento se da a pesar del decrecimiento del café en 14,3 por ciento, pero sustituido por 23,8 por ciento en los cultivos transitorios, 10,8 por ciento en permanentes y 3,5 por ciento en la producción pecuaria.

Las cifras anteriores son globales, pero al desagregar se observa que en los transitorios los cereales crecieron 36,3 por ciento y legumbres 17,8 por ciento. Los permanentes se concentraron en frutas 10,9 por ciento y semillas oleaginosas en 50,4 por ciento. En la parte pecuaria, el crecimiento se concentró en leche 17,6 por ciento y huevos 6,5 por ciento.

El gobierno no puede ufanarse de un crecimiento con frías cifras sin analizar la incertidumbre sembrada por la poca sostenibilidad que tiene el programa Colombia Siembra.

El principal cultivo transitorio que está sosteniendo el crecimiento agrícola es el arroz, que se acercó al millón de toneladas producidas, con un crecimiento del 29,2 por ciento, según la encuesta de arroz mecanizado. Sin embargo, esta alta producción llevó a caídas de los precios entre el 13 y el 15 por ciento. Además, se ha visto cierta reticencia de los industriales a mejorar precios al productor, a pesar del incentivo al almacenamiento ofrecido por el gobierno. El crecimiento de la producción de legumbres es el esfuerzo de pequeños productores principalmente, que también están viendo castigados los precios por el aumento en la producción.

Por el lado pecuario, a pesar de que cayó la producción bovina en 6,1 por ciento, el crecimiento de la producción tanto de huevos como de leche, se convierten en los principales responsables del relativo buen comportamiento pecuario. Esto ha resultado en excedentes de leche que ha llevado al gobierno a subsidiar el precio al productor y entregar incentivo de almacenamiento a los industriales.

Un cultivo que se esperaría creciera es el de maíz amarillo, para sustituir en algo la gran importación que llegó a cerca de 4,3 millones de toneladas en el 2016, pero solo se cosecharon 426 mil toneladas en el primer semestre del 2017, lo que significó 22,2 por ciento menos que el mismo periodo del 2016. Aquí existe el poco interés de los fabricantes de concentrados de usar el maíz amarillo nacional, lo que ha llevado a los productores a solicitarle al gobierno incentivo al almacenamiento.

La Altillanura es el territorio que se presta más para la siembra masiva de maíz amarillo, pero la resistencia de los industriales, sumada a la inseguridad jurídica sobre la propiedad, ha impedido que entren capitales frescos y desarrollen esta zona que requiere músculo financiero para lograrlo. Aquí es donde se ha debido orientar principalmente Colombia Siembra. El importante crecimiento de los cultivos permanentes como frutas y oleaginosas (palma) están mostrando lo que predominará en la agricultura colombiana en un futuro cercano, ya está el claro el ejemplo reciente del aguacate Hass.

Con Colombia Siembra se esperó también crecimiento de exportables, pero globalmente las exportaciones agropecuarias en el primer semestre disminuyeron 6,6 por ciento en toneladas, a pesar de que aumentaron 6,4 por ciento en dólares.

Promover programas y salir luego con la chequera del Gobierno a resolver problemas y cantar victoria no es sostenible; así, Colombia se siembra de incertidumbre

Finalmente, promover programas y salir después con la chequera del Gobierno a resolver problemas y cantar victoria no es sostenible, y así, Colombia se siembra de incertidumbre.

29 de noviembre de 2017

LA PROHIBICIÓN DE LOS MOTORES DE COMBUSTIBLE FÓSIL, UN DESAFÍO PARA CHINA

La prohibición de los motores de combustible fósil, un desafío para China
La decisión de China de prohibir a medio la plazo la producción y la venta de vehículos de combustibles fósiles (gasolina y diésel) supone un enorme desafío para el gigante asiático y podría revolucionar el sector de los coches eléctricos a nivel mundial.

China prohíbe autos con motores de combustible fósil La prohibición de los motores de combustible fósil, un desafío para China

¿Por qué el anuncio de China es importante?
Aunque China no dio detalles ni un calendario para su plan, las consecuencias serán considerables por el tamaño del mercado del gigante asiático, la segunda economía mundial.

En comparación, el impacto de la decisión Gran Bretaña y Francia de prohibir las ventas de vehículos con motores fósiles en 2020 es mucho menor porque esos dos mercados solo representan ventas de dos millones de vehículos nuevos al año, una gota de agua a nivel global.

El mercado chino, en cambio, que empezó de cero hace apenas 20 años, representa hoy unas ventas anuales de 24,38 millones de ventas anuales, es decir uno de cada nueve de los vehículos vendidos en el planeta.

Y según las previsiones de la consultora AlixPartners, en 2024 el mercado chino representará ventas de 42 millones unidades anuales, un 36% del total mundial.

"Si China dice que los motores de combustión interna se han acabado, el resto del mundo no tendrá más remedio que seguirles porque el resto del mundo no puede perder el mercado chino", explica Bill Russo, un experto en automóvil de la consultora Gao Feng de Shangái.

La decisión china será uno de los temas del salón del automóvil de Fráncfort, el más importante de Europa, que arranca este martes en la ciudad alemana.

¿Cuáles serán las consecuencias para los constructores?
Los constructores europeos, estadounidenses y japonenses, que necesitan aliarse con empresas locales para entrar en China, se verán obligados a desarrollar carros eléctricos si quieren seguir en ese mercado.

"Los constructores europeos deberán acentuar mucho sus esfuerzos en los coches eléctricos para que no los echen del mercado porque ahora su oferta insuficiente", advierte Stefan Bratzel, director del Center of Automotive Management (CAM), un instituto de investigación alemán.

Las ventas en China de carros eléctricos solo representan un 1,7% del total pero crecen con fuerza cada año, gracias al apoyo del gobierno.

Además China domina el mercado de los motores y baterías eléctricas. "La casi totalidad de la capacidad (mundial) está en China y aumenta de año en año", según Laurent Petizon, un especialista del sector del automóvil de la consultora AlixPartners, algo que supone "un verdadero problema para la industria europea".

Bill Russo predice por su parte que la era de los motores de gasolina y diésel "sólo terminará de verdad cuando China esté segura que su constructores son capaces de comercializar los coches que (las autoridades) quieren ver".

¿Es una buena noticia para el medio ambiente?
Paradójicamente podría no serlo. Aunque los peatones y los ciclistas chinos sufrirán mucho menos de la contaminación, la huella de carbono de un coche eléctrico depende sobre todo del origen de la energía que se usa para hacerlo funcionar.

Y en el caso de China solo el 11% de la producción de electricidad procede de fuentes poco contaminantes (incluyendo la energía nuclear). El resto la generan centrales térmicas, sobre todo de carbón.

Oficialmente, el objetivo del gobierno chino es superar el 20% de energías limpias.

Al contrario, en un país como Francia, donde el 75% de la electricidad es de origen nuclear, la transición a los coches eléctricos mejoraría en teoría las emisiones de CO2, aunque necesitaría invertir en infraestructuras.


Además las baterías de los coches eléctricos usan litio, que también contamina durante su proceso de extracción y tiene elementos tóxicos que hay que reciclar.

28 de noviembre de 2017

COREA DEL NORTE CONSTRUYE UN SUBMARINO NUCLEAR

El tamaño del supuesto submarino en construcción no está claro, pero el Gobierno de Kim Jong-un espera que esté listo en tres años.

Corea del Norte construye un submarino nuclear
Corea del Norte podría haber comenzado a construir un submarino nuclear de un tamaño no definido desde este enero, según indica un informe del periódico japonés 'Sekai Nippo' del que se ha hecho eco 'The Washington Times'.

Pionyang estaría desarrollando ese sumergible de manera clandestina en un muelle próximo a Nampo —una ciudad portuaria a unos 30 kilómetros de la capital norcoreana— y una fuente "familiarizada con la situación" ha indicado que el Gobierno de Kim Jong-un espera poder botarlo en tres años.

Aumento drástico de la amenaza para EE.UU. y sus aliados
Si se confirma esta información, la Marina de Guerra de Corea del Norte daría un significativo paso adelante. En estos momentos, varios analistas estiman que ya cuenta con entre 50 y 60 submarinos diesel-eléctricos, que son más ruidosos y fáciles de detectar que los buques nucleares.

Además, un sumergible con propulsión nuclear aumentaría drásticamente la amenaza que suponen los misiles balísticos norcoreanos para Washington y sus aliados. Por ejemplo, podría trasladar el proyectil balístico lanzado desde el submarino Pukguksong-1 en aguas internacionales de manera mucho más silenciosa y más difícil de detectar por las defensas de misiles de EE.UU., Japón y Corea del Sur.

EE.UU. amenaza con destruir Corea del Norte
Después de que Pionyang realizara su sexta prueba nuclear, seguida por el lanzamiento de un misil sobre Japón el pasado 14 de septiembre, la representante permanente de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, declaró que este organismo había agotado todas las opciones que tiene a su disposición para contener a Corea del Norte y su programa nuclear.


Según esa diplomática, la acción militar no puede descartarse. "Si Corea del Norte continúa con esta conducta temeraria, si EE.UU. tiene que defenderse o defender a sus aliados de alguna forma, Corea del Norte será destruida", indicó Haley.

27 de noviembre de 2017

ESTADOS UNIDOS PIERDE RAPIDAMENTE EL CONTROL SOBRE SUS ALIADOS EN TODO EL MUNDO

En tan solo ocho meses, Trump ha llevado a la OTAN a "un punto de crisis", y ahora "una ola de aliados que optan por la autonomía en vez de por la dependencia asfixiante".

El acuerdo firmado entre Rusia y Turquía la semana pasada sobre los suministros de sistemas antiaéreos S-400 supone "un revés para el bloque militar estadounidense de la OTAN", sostiene en un artículo para RT Sreeram Chaulia, analista internacional y decano de la Escuela Jindal de Asuntos Internacionales en la ciudad de Sonipat (La India).

Según explica este experto, pese a los desacuerdos y tensiones internas, hasta ahora ningún Estado miembro de la Alianza había roto "la norma no escrita" de evitar la cooperación estratégica de defensa con Rusia. Por lo tanto, el hecho de que Erdogan "pudiera contemplar una iniciativa tan audaz y socavar la lógica antirrusa existencial de la OTAN" dice mucho sobre "cuán dramáticamente EE.UU. está perdiendo su control sobre sus aliados".

Turquía
En opinión del analista, el que ha llevado el sistema de la alianza global a un punto de crisis es "el capitán a cargo", el presidente Donald Trump, que en tan solo ocho meses en el Despacho Oval ha logrado "deconstruir una estructura internacional de confianza y fe cuidadosamente construida" desde la Segunda Guerra Mundial.

En el caso de Turquía, la decisión de Trump de suministrar directamente armas a los kurdos sirios en mayo de 2017, así como la falta de progreso en la demanda turca de extraditar al clérigo Fetulá Gulen, "han amortiguado las esperanzas iniciales en Ankara de que la nueva Administración estadounidense sería afín", señala Chaulia. Por otro lado, las investigaciones legales en curso y los cargos contra los guardias de seguridad y los políticos turcos en el sistema de justicia estadounidense "han añadido leña al fuego" desde la perspectiva de Erdogan.

Ante "tales desprecios y amenazas", la reacción natural de un político "atrincherado y grandilocuente" como Erdogan es la de buscar "nuevas alineaciones para dar a EE.UU. una lección", con lo que la compra de los S-400 rusos "es una réplica en la cara" de Trump, que da por sentada la lealtad de Turquía.

Catar
La actitud de Trump hacia sus aliados se refleja también en su manejo de la crisis en torno a Catar. Indiferente al hecho de que este país alberga la mayor base militar estadounidense en Oriente Medio, el mandatario estadounidense "cayó en la trampa" de Arabia Saudita y "tomó partido descaradamente" a favor de Riad en su lucha con Doha por la supremacía entre los reinos árabes del Golfo, explica el analista.

Así las cosas, Catar aprendió lecciones similares a las de Turquía, acercándose más a Irán y a Rusia, y también involucrando a otras naciones neutrales como Omán y Kuwait para responder al desafío saudí. El hecho de que Doha no cediera a las demandas de sus rivales del Golfo y se mantuviera firme a pesar de las declaraciones de Trump contra ella "muestra cuánta influencia EE.UU. ha perdido en Oriente Medio", apunta el autor del artículo.

Corea del Sur, Japón y Australia
En Asia, donde la situación de seguridad se está deteriorando fuertemente, Trump "tampoco ha ayudado", al optar por "insultar y rechazar" a los aliados.

Corea del Sur ha sufrido "un prematuro revés de confianza" por los agresivos llamamientos de Trump para desechar el "horrible acuerdo comercial" conocido como KORUS debido al creciente déficit comercial en favor de Seúl. La insistencia de Trump para que Corea del Sur pague mil millones de dólares por el sistema antimisiles THAAD y su anterior sugerencia para que Seúl y Tokio adquieran sus propias armas nucleares "han sembrado grandes dudas" en torno la suposición histórica por la que EE.UU. asume los costos para defender a sus aliados y así "obtiene su gratitud y aceptación", destaca el analista.

El primer ministro japonés Shinzo Abe es, probablemente, el único aliado significativo a quien Trump no ha tratado de manera incorrecta. Sin embargo, en cuanto a la cuestión que realmente le importa a Japón —si EE.UU. lo defenderá de una China cada vez más fuerte y de Corea del Norte— Abe no tiene garantías estratégicas inequívocas por parte de la Administración Trump.

Australia también está "reconsiderando su tradicional dependencia" de la alianza norteamericana y da señales de que está dispuesta a aceptar "la supremacía inevitable de China", opina Chaulia, agregando que "las malhumoradas relaciones" personales de Trump con el primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, son indicativas "de un malestar más profundo".

América Latina
Trump: "El muro fronterizo con México para mí es vital"
La última encuesta del Pew Research Center revela cómo Trump frustró las relaciones con las naciones latinoamericanas, y, en concreto, con México, que ha sido "el chivo expiatorio favorito" del presidente de EE.UU. en lo que se refiere al comercio y a la inmigración. Solo un 5% de los encuestados dicen confiar en Trump, frente al 49% que confiaba en Obama al final de su mandato.

Además, la renegociación del TLCAN forzada por Trump "ha indignado a los mexicanos y ha mellado sus expectativas" sobre la voluntad de Washington de actuar "como un vecino justo".

Por otro lado, al deshacerse de las políticas liberalizadoras de la era Obama hacia Cuba y sugerir que EE.UU. cuenta con una "opción militar" para hacer frente a la crisis política en Venezuela, Trump "ha reencarnado el espectro del 'feo estadounidense' y el imperialismo yanqui en América Latina", advierte el analista.

Europa
Si el comercio, la migración y el terrorismo unieron a EE.UU. y Europa como un 'Occidente' único con "valores más o menos homogéneos e intereses compartidos", estas mismas cuestiones han abierto "un enorme abismo" en la era Trump, alerta el experto.

El rechazo de la canciller alemana, Angela Merkel, y del presidente francés, Emmanuel Macron, a las políticas y observaciones de Trump sobre el cambio climático, el proteccionismo comercial y el manejo del terrorismo islamista confirman una creciente brecha en el Océano Atlántico.

¿Desmoronamiento total?
En cualquier caso, indica el analista, por ahora el daño que Trump ha causado a las alianzas de Estados Unidos "no está en la zona de desmoronamiento total".


Sin embargo, si el giro de Turquía a Rusia es un indicador de lo que está por venir, "lo impensable bien podría pasar para cuando Trump cuelgue las botas", advierte Chaulia, para concluir que "una ola de aliados que optan por la autonomía en vez de por la dependencia asfixiante está sobre la mesa".

26 de noviembre de 2017

TRUMP AMENAZA A COREA DEL NORTE CON FUEGO Y FURIA

El presidente de EEUU ha endurecido su discurso contra el régimen de Pyongyang, al que ha instado a no realizar ninguna amenaza más.

"Se encontrarán con un fuego y una furia nunca vistos en el mundo", ha afirmado el presidente durante una reunión en su club de golf.

Te interesa leer: Trump: "La era de la paciencia estratégica con Corea del Norte se ha terminado".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha endurecido su discurso contra el régimen de Corea del Norte, al que ha instado a no realizar ninguna amenaza más si no quiere encontrarse con un nivel de "fuego" y "furia" inédita en la historia mundial.

"Será mejor que Corea del Norte no haga más amenazas a Estados Unidos", ha advertido Trump, durante una reunión en su club de golf de Bedminster (Nueva Jersey) en la que, de brazos cruzados y con un tono contundente, ha deslizado la posibilidad de una acción militar contra el país asiático.

"Se encontrarán con un fuego y una furia nunca vistos en el mundo", ha añadido el presidente norteamericano, en unas declaraciones captadas por las cámaras presentes en la sala.

Las palabras de Trump coinciden con la difusión de un informe confidencial de los servicios de Inteligencia que alerta de que el régimen de Kim Jong-Un ha desarrollado con éxito cabezas nucleares en miniatura susceptibles de ser incorporadas en los misiles de los que ya dispone.

El documento, al que ha tenido acceso el diario 'The Washington Post', corresponde a una investigación que concluyó en julio y que estuvo liderada por la Agencia de Inteligencia de la Defensa. El Ministerio de Defensa de Japón también expresó esta semana un temor similar.

Las pesquisas oficiales estadounidenses estiman que Pyongyang podría disponer de hasta 60 cabezas nucleares, si bien expertos independientes apuntan a una cifra mucho menor. La tecnología podría ser incorporada a en misiles balísticos intercontinentales como los que las fuerzas norcoreanas han probado en el último mes.

25 de noviembre de 2017

CHINA SE PREPARA PARA EXPULSAR AL DÓLAR DEL MERCADO PETROLERO

El anuncio de un nuevo contrato petrolero 'a futuro', que cotizará en yuanes, puede ser el comienzo de un cambio de fondo en las reglas del juego, advierte un experto.

China ha anunciado planes para establecer en el comercio de petróleo un 'contrato de futuros' que se cotizará en yuanes y con posibilidad de conversión en oro. Esto puede conducir a que surja una nueva referencia de precio en los mercados mundiales de crudo bajo ese tipo de contratos y constituir una alternativa al uso del dólar estadounidense en las transacciones respectivas.

Dado que China es el mayor importador del petróleo del mundo, se cree que el nuevo contrato será en especial atractivo para exportadores sujetos a sanciones estadounidenses, que podrán acordar precio y pagos en moneda china. Rusia, Irán, Pakistán, Vietnam y muchos otros países pueden estar interesados en tal oportunidad, explica a RT el experto en inversiones Jim Rogers.

El país suramericano que promete acabar con la "hegemonía del dólar"
En la industria del petróleo predomina el dólar como medio de pago, lo que permite a EE.UU. ejercer presiones sobre cualquier productor que "caiga en su desgracia". Por eso, opina Rogers, naciones como China, Rusia y otras más procuran liberar al comercio y las finanzas mundiales de esta influencia. Añade que el establecimiento del nuevo contrato chino para la compra/venta a futuro puede verse como parte de un largo pero inevitable proceso hacia la disminución del papel de dólar en el comercio de hidrocarburos.


Actualmente, en el mercado mundial de futuros sólo existen contratos de esa naturaleza para los crudos WYI y Brent, y usan el dólar en la determinación de precios. El nuevo contrato chino puede abrir paso a una competencia y gradualmente cambiar las reglas del juego en el mercado energético global.

24 de noviembre de 2017

EL CONSUMO ELÉCTRICO EN ESPAÑA PONE EN JAQUE A TODO EL SECTOR

La economía crece por encima del 3% en los tres últimos años, pero la demanda eléctrica tiende al estancamiento

En el año 2016 el consumo de las grandes empresas cayó un 0,8%, mientras que en el sector servicios la caída superó el 1%

El sector eléctrico se mueve. Las grandes empresas buscan oportunidades en el exterior y mantienen contactos para explorar posibles operaciones. Iberdrola, Gas Natural, Endesa y la portuguesa EDP están en marcha. Una de las razones por las que las grandes empresas se ven obligadas a espabilar es el gran cambio que se registra en el mercado eléctrico nacional. La demanda de electricidad se ha desenchufado de la economía. El producto interior bruto (PIB) crece por encima del 3% desde hace tres años, pero el consumo eléctrico apenas si supera el 1%, según datos de Red Eléctrica de España (REE).

El fuerte tirón de la economía en los últimos años permite al Gobierno lanzar periódicamente mensajes de gran optimismo, pero no se ha trasladado al consumo eléctrico.

La crisis y los precios disparados del recibo han convertido el ahorro y la eficiencia energética en todo un fenómeno, lo mismo en el sector industrial que en el doméstico. Hoy, en un mercado al que le sobra capacidad, se consume prácticamente lo mismo que hace doce años.

Un sistema con excesos
Los datos del operador del sistema eléctrico son claros. En 2016 la demanda se situó en 265.009 GWh, sólo un 0,7% más que en el año 2015. Hasta agosto de este año, el crecimiento de la demanda es del 1,1%. El estancamiento en la demanda se produce, además, en un sistema eléctrico al que le sobra potencia. En tres lustros, la potencia prácticamente se ha duplicado (hasta 106.000 MW), lo que ha llevado a algunos expertos a hablar de burbujas inversoras en el sector que serán muy difíciles de digerir.

El gigantismo de un sector en cambio y una regulación tan compleja como deficiente es lo que ha llevado la preocupación al mercado. Goldman Sachs ha rebajado en un 8% sus estimaciones de beneficio por acción de las eléctricas. Esgrime varias razones: la retribución del negocio de distribución, que depende del Gobierno y puede caer un 40% entre 2020-2025; la rentabilidad a la baja del negocio de energías renovables (hasta un 30% de caída), y las nuevas subastas de renovables, que rebajarán los precios en cuanto estén en marcha en diciembre de 2019 como muy tarde.

El mercado ha cambiado y las empresas son conscientes de ello. Gas Natural Fenosa, que está en todas las quinielas como posible protagonista de una próxima operación en el mercado ibérico con la portuguesa EDP, admite que ante la nueva realidad -y hábitos de consumo- los grandes grupos energéticos sólo tienen dos salidas: buscar nuevas áreas de negocio a través de las comercializadoras y salir fuera a buscar otros mercados.

Como Gas Natural, Endesa, la compañía que controla la italiana Enel, también habla de encontrar "nuevos caminos" para compensar una demanda que apenas crece. En el mercado doméstico, los hábitos de ahorro que ha impulsado la crisis y la mejora de los electrodomésticos se ha dejado notar en el consumo. Pero es en el sector industrial donde realmente se observa el estancamiento.

Consumo de grandes empresas
En 2016, según Red Eléctrica (Informe del sector Eléctrico 2016), el índice que recoge la evolución del consumo eléctrico de las grandes empresas (IRE), disminuyó un 0,8% con respecto al 2015. Por sectores, el IRE industrial, que representa alrededor del 30% de la demanda, registró  un descenso del 0,9%, mientras que el sector servicios, que supone cerca del 13%, disminuyó un 1,1%.

Ante el nuevo panorama, las compañías intentan sumarse a la transición hacia las renovables y adaptarse a la economía 2.0. Ofrecen, destaca Gas Natural, contratos que ofrecen nuevas soluciones de ahorro y asumen que la eficiencia forma parte de un negocio que cada se centra más en las energías renovables, las redes y los clientes minoristas.

La crisis, explican técnicos de las grandes compañías, ha obligado a la industria y a los consumidores residenciales a ponerse mucho las pilas con la eficiencia energética. Lo que antes era un tema menor, ha pasado a ser uno de lo que en el argot especializado, los expertos denominan "drivers" del cambio de tendencia.

Caída de la intensidad energética
Para los expertos de Endesa, los números ya dibujan el futuro: la intensidad energética -unidades de energía necesarias para producir una unidad de riqueza- ha caído en España un 15% entre 1990 y 2015 y seguirá cayendo hasta 2030 a un ritmo -promedio anual- del 2%.

La intensidad energética se refiere a la energía primaria, que incluye los combustibles fósiles. Pero los especialistas y técnicos tienen claro que también habrá recortes en el consumo eléctrico, aunque con más margen. La electrificación de la economía en España se sitúa en torno al 25% y en 2030 puede llegar al 29% con mejoras en la industria o la llegada del coche eléctrico.

La pregunta es si el ritmo al que se sujeta la demanda afectará a las empresas antes de que encuentren nuevos nichos de negocio. Algunos analistas creen que no y que, al final, como ya sucedió en el pasado, las empresas tendrán que pedir socorro a la Administración.

EL EFECTO AMAZON



Las 100 tiendas que cerrará Macy’s representan el 15% de todas las tiendas departamentales de la compañía. La decisión de Macy’s se da después de una reducción de 96% en sus utilidades y seis trimestres consecutivos con ventas a la baja.  La decisión Walmart impacta a 16.000 empleados.

Walmart también anunció sus planes para cerrar 269 tiendas en Estados Unidos este año y, esta semana dio a conocer un acuerdo por 3.300 millones de dólares para comprar Jet.com, rival de Amazon.

Sports Authority, quien fuera una vez el minorista más grande de artículos deportivos en el país norteamericano, cerrará 450 sucursales luego de declararse en bancarrota.

Target, JCPenney, Kmart, Sears y Kohl’s también han bajado la cortina de sus establecimientos en meses recientes.

Ha habido 47.000 despidos este año en USA

Las Grandes cadenas minorista de los EE.UU. están en jaque con el auge de las compras online
El cambio en la forma en que los estadounidenses compran por Internet se está acelerando.
La industria minorista de Estados Unidos atraviesa un momento complicado.

El principal problema fue la excesiva construcción de tiendas, a la par del auge del ecommerce: Esto creó una burbuja, y al igual que en el caso del mercado inmobiliario, la burbuja explotó. "Ahora vemos los resultados: puertas que se cierran y rentas que se achican. La tendencia continuará en el futuro próximo y hasta podría acelerarse".

Credit Suisse estima que 8640 tiendas con 13,5 millones de metros cuadrados ocupados por locales minoristas podrían cerrar este año.

La recesión está afectando al mercado laboral; la industria minorista perdió un promedio de 9000 puestos en un mes de este año en USA, según el Bureau of Labor Statistics, en comparación con el aumento de 17.000 empleos del año pasado.

Los shoppings que cerraron y las tiendas que atraviesan dificultades han dado en llamar "el efecto Amazon", ya que el consumo migra de los locales tradicionales al reino online

"La forma de consumo de bienes está cambiando radicalmente". "Esto tendrá un impacto masivo en la economía... Ya es un año malo, y parece que podría empeorar."

Las acciones del gigante online Amazon actualmente valen u$s 477.000 millones.

Los shoppings y las tiendas departamentales son los que más pierden con este cambio, y el dolor se acrecienta por la ola de construcción en las décadas previas a la crisis financiera.

Bank of America Merrill Lynch estima que la superficie útil de locales comerciales de Estados Unidos se redujo 10% desde 2010, mientras que las ventas de las tiendas cayeron 18%. "Creo que la industria de las tiendas departamentales se encuentra en una espiral de muerte", Bill Ackman, gerente del fondo de cobertura Pershing Square, dijo en una conferencia en mayo.

El ritmo se acelera. Hasta el momento este año, se anunció el cierre de 7 millones de m2 de locales comerciales.

De todos modos, la caída de los emblemáticos shoppings de Estados Unidos es solo el aspecto más visible de una revolución más amplia que está cambiando radicalmente el mundo del comercio en su totalidad.

En general, los patrones de consumo están cambiando, especialmente entre los estadounidenses más jóvenes que se sienten mucho más cómodos que sus padres con experiencias de compras exclusivamente online.

Algunos inversores no están convencidos de que los comercios tradicionales estén en condiciones de competir con sus rivales de Internet, dadas las ventajas de estos últimos en términos de tecnología y datos.

"No veo que los consumidores se nieguen a consumir. Los buenos comerciantes le encontrarán la vuelta".

Obviamente este es un momento terrible para ser un minorista de tiendas físicas. Pero Wall Street está apostando a que las cosas empeoren para los grandes almacenes y minoristas.

Y Wall Street piensa que la hemorragia empeorará.  Los inversores son más negativos en la industria minorista que en cualquier momento desde septiembre de 2008


Los estadounidenses están evitando cada vez más los centros comerciales y prefieren Amazon y otros sitios para hacer sus compras. Al mismo tiempo, las tiendas que han sobrevivido están teniendo dificultades para competir con marcas de moda rápida como Zara y H&M.

Seguir en Facebook

TuMesaDeDinero

https://support.google.com/adsense/answer/6185995

Anuncios