LA EVIDENCIA CIENTÍFICA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES ABRUMADORA

 

A lo largo de la historia de la Tierra ha habido muchos cambios climáticos. De hecho, el clima en el planeta evoluciona en función de los llamados ciclos de Milankovitch. ¿Que qué es esto? Vamos a verlo. Pero ya adelanto que no tiene nada que ver con lo que ocurre hoy día. 
 
Pero, debido a la influencia gravitacional de los demás astros que nos rodean (aparte del Sol), esa excentricidad va oscilando entre un 0,0005 y un 0.067 en ciclos de 400.000 años. Esto quiere decir que la Tierra, en su recorrido alrededor del Sol, está más cerca o más lejos de nuestra estrella en función del momento en que nos encontremos en ese ciclo. Cuando estamos más lejos, el clima es más frío y a ese punto se le conoce como periodo glacial. Al periodo comprendido entre una glaciación y otra se le llama periodo interglacial.
 
La última glaciación comenzó hace unos 110.000 años y terminó hace unos 10.000. Desde entonces estamos en un periodo interglaciar. Pero fijaos en una cosa. Estamos hablando de ciclos que duran miles de años. MILES. No décadas. Miles de años.
 
El segundo ciclo que afecta al clima global se refiere al ángulo de inclinación del eje del planeta. Este varía entre 21,6° y 24,5° en ciclos de 40.000 años. Esta inclinación afecta a las estaciones y cuanto menor sea la inclinación, más severo es el clima según la estación.
 
Este segundo ciclo, combinado con el primero, da lugar a climas más o menos extremos según el momento de cada uno de los ciclos que coinciden. Pero hay un tercer ciclo más que afecta al clima y se refiere a uno de los movimientos de la Tierra: la precesion de los equinoccios.
 
En este caso, lo que cambia es la orientación del eje de rotación. La Tierra rota. Digamos que se bambolea al tiempo que va rotando. Gracias a eso, podemos ver cómo oscila la orientación del eje.
 
 Pues bien, ese bamboleo, esa oscilación en la orientación del eje, hace una circunferencia completa cada 25.776 años. Este ciclo tiene un nombre precioso. Se le llama año platónico. Y, en combinación con los otros dos ciclos anteriores, afecta al clima global de la Tierra.
 
 Pero, insisto, hablamos de ciclos que se extienden a lo largo de miles de años. MILES. No unas décadas. Miles de años. 
 
Aparte, hay otros motivos que pueden causar cambios climáticos, estos sí en periodos cortos de tiempo: actividad volcánica desaforada, impactos de asteroides, como el que extinguió a los dinosaurios. O los ciclos solares, que se producen cada 11 años. Los dos primeros son cataclismos que no siguen ningún patrón. Los ciclos solares sí, pero pueden afectar al clima puntualmente. En ciclos de 11 años, hacia un lado y hacia el otro.
 
Pero no crear una tendencia en un solo sentido que se mantenga durante décadas. El consenso científico sobre que el actual cambio climático es causado por la actividad humana es abrumador. Expertos de multitud de áreas llevan décadas advirtiéndolo.
Ninguno de los fenómenos descritos explica lo que ocurre en la actualidad, Ya sea porque se trata de ciclos de miles y miles de años, o ciclos de 11 en un sentido y luego el contrario, o porque se trata de cataclismos que no han ocurrido.
 
Por tanto, trivializar la gravedad de lo que estamos viviendo diciendo que "siempre ha habido cambios climáticos" es de una irresponsabilidad que da hasta miedo. Yo soy la primera que digo que, en esto del cambio climático, se peca a menudo de un sensacionalismo desmesurado.
 
Eso hace desconfiar a mucha gente. Pero negarlo, justificarlo o trivializarlo es muy irresponsable. Lo responsable sería explicarlo convenientemente e ir todos a una. Pero en estos tiempos de tanta bajeza moral, de tanta miseria intelectual, esto suena casi utópico.
 
Entre quienes lo niegan, lo trivializan o quienes ponen palos en la rueda de la lucha haciendo estupideces como esta última moda de lo de las obras de arte, la cosa está cada vez más complicada para quienes deseamos que se imponga la sensatez y que prevalezca el conocimiento.
 
Porque el conocimiento lo tenemos. La evidencia científica es abrumadora. Yo entiendo que a un político mediocre y a su legión de fan boys incondicionales no se les puede pedir altura de miras y visión de futuro porque lo que les mueve es el cortoplacismo, pero hay mucha gente que, simplemente, desea información sensata y rigurosa. Que no quiere que le tomen el pelo, ni en un sentido ni en otro, y por eso es necesario que se aborde el tema así, con sensatez y rigurosidad. Sin declaraciones irresponsables ni sensacionalismos exacerbados.
 
Ver mas en:
https://www.meteorologiaenred.com/ciclos-de-milankovitch.html
https://ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/08jan_sunclimate