NO SE PUEDE VIVIR DEL TRADING

Hay mucha ignorancia financiera

A comienzos de 2001, Alexy de la Loma dejó su empleo fijo en IBM para vivir del trading. Pero las cosas no eran como ahora. Internet estaba casi en pañales, había muy poca formación, los libros de análisis técnico estaban en inglés, y los contados que había en castellano tenían una traducción pésima.

Empezó así una carrera autodidacta que le llevó del trading discrecional al de sistemas y desde ahí a gestionar dinero de terceros.

Retirado ya del trading activo, ahora imparte clases de renta variable y análisis técnico en la Universidad CEU San Pablo (Madrid) y ha fundado 'Financer Training', empresa especializada en la formación de traders para la obtención de certificaciones.

Hoy en día, es uno de los mayores expertos del país en análisis técnico, el maestro de muchos brókers del presente, y del futuro.

¿Lo debió ver muy claro cuando dejó un trabajo fijo para dedicarse al trading?

Pues no, no lo tenía muy claro. Me pasó lo que a mucha gente, que no me gustaba lo que estaba haciendo. Pero si estaba convencido de que podría vivir de esto. En los cursos que he dado durante muchos años a inversores particulares (ahora no lo hago), lo que les recomendaba es que, antes de hacer eso, estuviesen un año practicando con una cuenta demo. No le va a costar dinero, y es muy útil porque es mucho mejor ir más despacio, aunque pienses que estés bien formado.

Mucha gente que se ha quedado en el paro se mete en el trading para ganarse la vida, pero la mayoría de las cuentas se quedan sin capital...

Si, y esto va a ser siempre así. Yo el trading lo veo como una manera de rentabilizar tus ahorros, pero no para vivir de ello, a no ser que tengas un capital muy elevado. Por ejemplo, si tienes medio millón de euros puedes vivir sin ningún problema. Ahora bien, se dice muchas veces, y esto es más un reclamo de marketing, que con 30.000 euros te vas a ganar 3.000 euros al mes. Pero esto es imposible. Puede que haya una o dos personas que lo hagan, pero la mayoría no pueden. Yo no podría. Hay que ser realistas. Si grandes inversores como Warren Buffett o Georges Soros consiguen rentabilidades del 20 por ciento anual durante muchos años, por qué vamos a ganar nosotros un 200 por cien anual. No tiene sentido.

¿Cómo ve la eclosión de cursos que hay ahora?

Soy muy crítico. Pensando en el inversor, lo primero que se ve es que hay un marketing excesivo. El inversor te pregunta, por ejemplo, si es posible ganar un 100 por cien anual. La respuesta es no, pero si quieres que vaya a tu curso le tienes que decir que si. O si te pregunta si es posible ganar dinero con dos horas al día, pues tampoco es verdad. Para mi esto no es cierto, aunque quizás alguien lo consigue, pero no la media. El problema es que hay mucha ignorancia financiera, y la gente no sabe muy bien lo que puede esperar del mercado. Cuando alguien quiere hacer un curso, que se fije si el márketing es muy agresivo y si le van a enseñar por lo menos a utilizar un software. También es importante saber cuál es la formación de la persona que te esté formando, si tiene alguna certificación de análisis técnico o años de experiencia gestionando cuentas.

Muchos brókers forman a sus clientes, ¿Cómo lo ve?

Aquí se pueden dar dos casos, dependiendo de si eres cliente o no lo eres. Por un lado, el que tiene ya el cliente y le da formación, perfecto. Pero cuando se montan cursos muy agresivos para captar clientes, que dicen que con muy poco dinero se puede ganar mucho, entonces no se están haciendo bien las cosas. Esto es muy típico de brókers de forex, que son muy agresivos y captan muchos clientes. El broker es fundamental, sin él no vamos a ningún sitio. Hay que pedirle las comisiones más baratas posibles y un acceso rápido, pero la formación ya la pones tú.

¿Qué enseña en la universidad?

Doy renta variable, renta fija, análisis técnico y análisis fundamental. Este último me gusta menos, pero también lo enseño. Lo que más me gusta es el técnico, y más si te encuentras con estudiantes de segundo, tercero o de Máster que nunca han hecho trading. Partes de cero y les vas guiando y dando información, ves un poco lo que pensabas tu cuando entraste en el mercado. Incluso les hago pruebas de simuladores de trading, que ya me hubiera gustado a mí cuando estudiaba en la universidad.

Sigue habiendo muchos traders autodidactas...

Claro, lo que pasa es que cuando empecé yo no había otra cosa. En mi caso, no tenía más remedio. Por ejemplo, los únicos libros que había eran los de la editorial Gesmovasa, muy mal traducidos, muy malos y con un formato muy antiguo. Cuando yo empecé, en Estados Unidos llevaban ya con el técnico muchos años. Pero tampoco se inventaron nada. Cualquier curso como el mío lo que hace es coger lo que ya está hecho. Al final el alumno tiene que llevarse una idea de cómo hacer su propio sistema.

¿Ha tenido días malos de perder hasta la camisa?

Si. Cuando operas con apalancamiento y con futuros, hay huecos de apertura muy grandes en los que puedes perder muchísimo. En el trading seguro que vas a tener momentos malos. Y si te dicen que no, mienten.

¿Qué necesita un buen trader?

Para hacer trading hay un autor muy bueno que se llama Alexander Elder, con su libro 'Trading for a living. Menciona las tres «m», que son 'Mind, Money and Method' (mente, dinero y método). Lo primero, la mente, se refiere a la psicología y es una tema que, hasta que no has hecho trading, no te das cuenta de lo importante que es, En segundo lugar, la gestión del riesgo y la gestión monetaria. Por último, el método. Hay que tener un sistema. Si es cuantitativo, para mí mejor.

¿Qué consejo daría a un trader con poca experiencia?

Primero, que intenten formarse en análisis técnico, mediante una certificación financiera (CMT o CFTe) o que se compre directamente los libros o haga cursos. Después, que se intente formar en el desarrollo de sistemas de trading. Y cuando empiece a operar, falta la otra pata, la psicología, que o bien se aprende a medidas que vas operando o leyendo tres o cuatro libros.

¿Le parecen bien la cuentas demo?

Una maravilla. Mucha gente la critica porque no es dinero de verdad, pero es mejor eso que nada. Te formas en análisis técnico, pones un sistema a funcionar y lo dejas cinco o seis meses. Si ves que funciona, metes dinero, primero poquito y luego cada vez más.